人力資源與社會(huì)保障部新聞發(fā)言人尹成基23日說，人力資源與社會(huì)保障部對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人賬戶基金的投資和管理是非常重視、非常慎重的，在確保安全第一的前提下，正在積極地探索一些有效的辦法，包括對(duì)國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目的投資，包括適當(dāng)部分用于資本市場(chǎng)投資。（10月25日《武漢晚報(bào)》）
雖然職能部門打的是“保值增值”的口號(hào)，但是，再好的口號(hào)也不能否認(rèn)一個(gè)事實(shí)，那就是這種做法其實(shí)是動(dòng)用了公眾的“私人奶酪”。從性質(zhì)而言，社保個(gè)人賬戶基金是完全屬于職工個(gè)人所有。社保個(gè)人賬戶基金用于資本投資，那是否也應(yīng)該征得基金的主人——廣大職工群眾的同意呢？
雖然職能部門一再強(qiáng)調(diào)在“確保安全第一的前提下”，但有投資就有風(fēng)險(xiǎn)，社?；鹗锹毠さ谋ＣX、養(yǎng)老錢，是百姓的命根子，事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定、群眾根本保障。特別是社保個(gè)人賬戶更是職工群眾為養(yǎng)老所做的多年積累。雖然我國(guó)規(guī)定了社?；?0%的投資控制線，但從社?；?008年股票投資虧損6.75%的事實(shí)來看，30%的控制線并不足以確保社?；鸬陌踩Ｈ绻顿Y虧損了怎么辦？政府能為職工填平這個(gè)“窟窿”嗎？顯然，這些是我們必須考慮和直面的問題。
在證券市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)、處處標(biāo)榜自由與民主的美國(guó)，在社會(huì)保障問題上卻異常地保守，其社?；?0年來一直不允許入市，主要理由有兩個(gè)：一是美國(guó)政府認(rèn)為社?；鸢踩宰钪匾?，入市有風(fēng)險(xiǎn)，因此，社?；鹬荒苜徺I國(guó)債或存入銀行；二是美國(guó)大眾認(rèn)為龐大的聯(lián)邦社保基金入市，有悖于市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)與公平。這與我國(guó)社?；鸱e極投資的風(fēng)格形成了鮮明反差，我們對(duì)社?；鹑胧幸矐?yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，特別是社保個(gè)人賬戶基金入市更應(yīng)萬分慎重。
- 2009-01-09社?；鹗丘B(yǎng)老錢，怎能救市？
- 2008-11-12社?；鹦陆巧鹤尨笮》亲兺礊橥?/a>
- 2008-07-02大潮退盡時(shí)，社保基金別成“裸泳者”
- 2009-04-19探索社?；鸨Ｖ翟鲋盗疾?/a>
|
|