11月1日，在接受央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目采訪時(shí)，潘石屹稱，中國(guó)有一批房地產(chǎn)開發(fā)商從來不蓋房子，就是“倒土地”。而這些公司的數(shù)量大概占三分之一。這一觀點(diǎn)遂引發(fā)激烈討論。專家們說，潘石屹關(guān)于“倒土地論”的數(shù)據(jù)和判斷都需要進(jìn)一步判斷。（11月3日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）
專家們質(zhì)疑此論的原因在于：“要保證它具有一定的科學(xué)性，不能根據(jù)周圍情況簡(jiǎn)單類推。”意思即是，潘石屹的判斷過于主觀，也過于隨意了。在沒有具體數(shù)據(jù)之前，在一個(gè)問題應(yīng)該引起普遍關(guān)注之時(shí)，一個(gè)從個(gè)人經(jīng)驗(yàn)出發(fā)得出的數(shù)據(jù)是有其價(jià)值的。
這種價(jià)值就在于將一個(gè)問題揭示于公眾面前，引起他們的重視。潘石屹的表達(dá)就是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候給人們?cè)O(shè)置了一個(gè)話題：開發(fā)商倒土地問題是一個(gè)需要重視的現(xiàn)實(shí)問題。由此，公眾與媒體就會(huì)去討論這個(gè)問題形成的原因，以及解決的方案。
我不知道所謂的專家是希望看到潘石屹以他的大嘴說出他的感受呢，還是希望看到潘石屹小心謹(jǐn)慎求證，結(jié)果因?yàn)闆]有詳細(xì)的調(diào)查便閉口不說。至少，從一個(gè)關(guān)注房地產(chǎn)發(fā)展的購房者的角度，我希望看到的是更多相關(guān)信息，而不是數(shù)據(jù)需要進(jìn)一步推敲，判斷需要更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的空話。到底誰該做一個(gè)相關(guān)調(diào)查？我相信質(zhì)疑的專家應(yīng)該是沒有興趣做的。
信息只能在彼此的驗(yàn)證中才能逐漸接近真實(shí)，才能被證明。因此，如果專家認(rèn)為潘石屹的數(shù)據(jù)有問題就應(yīng)該拿出更權(quán)威的數(shù)據(jù)來說明，倒土地的房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)為潘石屹在小題大做也應(yīng)該拿出具體的材料來證明。
潘石屹提出的問題是一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的重要問題，重視問題本身比重視潘石屹的數(shù)據(jù)更重要，至少并不能因?yàn)榕耸俚臄?shù)據(jù)是來自估算和類推，就把問題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)的爭(zhēng)論上，而忽視了真正的問題即如何有效制止房地產(chǎn)開發(fā)商倒土地的行為。
- 2009-11-03開發(fā)商“倒地不蓋房”為何活得也滋潤(rùn)
- 2009-11-04潘石屹捅破了高房?jī)r(jià)的窗戶紙
|
|