11月9日大雪過后，北京望京一些商家沒及時(shí)掃雪被望京城管曝光，除公布名單，還在社區(qū)網(wǎng)貼出照片。望京城管此舉在當(dāng)?shù)鼐用裰幸l(fā)爭(zhēng)論。
不得不說，這又是一種“示眾心理”作祟引起的麻煩。從某種意義上來講，望京城管的這一行為和將犯罪分子游街示眾、網(wǎng)上公布賣淫者裸照在本質(zhì)上來講并沒有多大的分別。游街示眾、公布賣淫者侵犯了違法犯罪者的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，而城管曝光沒有掃雪的商家又何嘗不是侵犯了公民的道德隱私呢？
商家掃不掃“門前雪”只是個(gè)道德問題，城管部門可以勸告和建議，但是卻不能用行政手段進(jìn)行干預(yù)，更不可擅自對(duì)他們進(jìn)行曝光，法律沒有賦予城管這樣的權(quán)利。正如有些人上完公共廁所不沖洗干凈，即便是要曝光這一不文明行為，我們只能針對(duì)現(xiàn)象，而不能針對(duì)某個(gè)個(gè)人。這是其一。
其二，維護(hù)市容整潔方便市民出行是城管的責(zé)任，理當(dāng)先掃好“自家門前雪”。對(duì)于望京城管來講，他們的“門前雪”絕非僅僅是城管局門前的那一塊小地盤，而是整個(gè)望京，商家門前的雪當(dāng)然也包括在內(nèi)。商家門前的雪沒有掃干凈，妨礙了市民的出行，這算不算城管沒有掃好“自家門前雪”呢？按照他們的“示眾心理”，他們的名字是否應(yīng)該放在曝光名單的最前面。
“自掃門前雪，休管他人瓦上霜”，商家沒有及時(shí)掃清門前雪，只是說明這些公民的道德水準(zhǔn)尚待提高，這是文明辦應(yīng)該操心的問題，而不是城管。而城管沒有掃好“門前雪”便是一種失職，理當(dāng)向公眾賠不是，而不是將責(zé)任推到市民的身上，甚至侵犯公民的道德隱私。只有自己掃好了門前雪，才有資格指責(zé)商家沒有掃清瓦上霜，不知道是不是這么個(gè)道理。
- 2009-11-14走鬼的流動(dòng)性快，還是城管的禮快？
- 2009-11-06城管有"難言之隱",所以"一跑了之"?
- 2009-11-04城管“親民” 只“跑”還不夠
- 2009-11-04學(xué)“跑”的廣州城管是鷹還是鴿
|
|