“小學(xué)生賣淫案”的法律反思還應(yīng)繼續(xù)-葉雷-東南網(wǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 西岸文集> 葉雷 > 正文

“小學(xué)生賣淫案”的法律反思還應(yīng)繼續(xù)

www.fjnet.cn?2009-12-21 10:07? 賤言獻(xiàn)車?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

12月18日，云南省昆明市五華區(qū)法院對引起社會(huì)廣泛關(guān)注的張安芬、劉仕華容留賣淫案作出一審宣判：張安芬、劉仕華犯容留賣淫罪，但情節(jié)輕微，免予刑事處罰。（《現(xiàn)代快報(bào)》12月19日）

“小學(xué)生賣淫案”基本梗概是：2008年1月，劉仕華就被檢查出有肺結(jié)核，因打工掙錢不夠看病，為補(bǔ)貼家里的生活開支，2008年9月間，被告人張安芬與被告人劉仕華合謀，讓劉仕華的女兒劉某某從事賣淫。經(jīng)劉某某同意后，張安芬與劉仕華在2008年9月至2009年3月期間，先后租賃四間出租房，容留劉某某從事賣淫活動(dòng)。

法院宣判之后，被告人劉仕華沒有發(fā)表意見，但被告人張安芬表示，女兒賣淫不是她指使的，并說：“判我有罪，我就要上訴?！?/p>

至此，也許“小學(xué)生賣淫案”還沒有結(jié)束，但“賣淫事實(shí)”這一點(diǎn)似乎已經(jīng)沒有爭議了。之前關(guān)于警察粗暴執(zhí)法、處女賣淫、社會(huì)宣傳等方面的內(nèi)容，媒體該報(bào)道的都報(bào)道了，評論家該評說的都評說了，而且已經(jīng)說得比較透徹了，問題只是相關(guān)部門，特別是執(zhí)法、司法部門愿不愿意真正吸收其中的法治精神罷了。

“小學(xué)生賣淫案”之所以特殊，有兩個(gè)地方，一個(gè)地方是“小學(xué)生”，屬于未成年人的范疇；另一個(gè)地方是賣淫當(dāng)事人與被告是子女與父母的關(guān)系，涉及到監(jiān)護(hù)的問題。因此，雖然法院已經(jīng)宣判了，但我們的法律反思還應(yīng)該繼續(xù)。應(yīng)繼續(xù)法律反思之一，公訴機(jī)關(guān)僅求“容留賣淫罪”是否合適？雖然劉仕華因“無錢治病”讓其女兒賣淫有不得已之處，而且賣淫也是劉仕華女兒同意了的。這樣的事實(shí)，我們似乎只需要譴責(zé)劉仕華作為父親的不道德，需要憐憫其女兒的可憐、懂事。然而，賣淫是非法行為，是道德貶義詞，無論如何，“賣淫女”都是對人格的一種凌辱，更何況劉仕華女兒還是“小學(xué)生”，“賣淫”的經(jīng)歷必將成為她人生揮之不去的陰影。劉仕華明知或者應(yīng)知賣淫違法，還讓其未成年的女兒賣淫，顯然有犯“虐待罪”的嫌疑。

應(yīng)繼續(xù)法律反思之二，我國監(jiān)護(hù)刑事責(zé)任應(yīng)該如何立法完善？不論張安芬的女兒賣淫是不是她指使，都無關(guān)緊要，因?yàn)樵诜缮蠌埌卜沂瞧渑畠罕O(jiān)護(hù)人是確定的，張安芬知道其女兒賣淫而沒有干涉制止是確定的。這樣的行為放到法國，必然會(huì)被治以“違背監(jiān)護(hù)和教養(yǎng)義務(wù)罪”，并至少會(huì)被“處7年監(jiān)禁并科10萬歐元罰金”。而在我國，張安芬不僅免于刑事處罰，而且還表示要上訴？這就直擊我國監(jiān)護(hù)立法的不完善。在我國的法律里，監(jiān)護(hù)人侵犯被監(jiān)護(hù)人利益所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任僅僅規(guī)定了虐待罪和遺棄罪兩個(gè)罪名，而且還是“告訴的才處理”，對于“違背撫養(yǎng)義務(wù)”、“監(jiān)護(hù)不力”等方面卻沒有規(guī)定監(jiān)護(hù)人的刑事責(zé)任。另外，我國的法律對被監(jiān)護(hù)人致人損害時(shí)監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)刑事責(zé)任也沒有規(guī)定。因此，從“小學(xué)生賣淫案”的反思開始，我們應(yīng)該迅速立法完善我國監(jiān)護(hù)刑事責(zé)任，從而更好地保護(hù)未成年的權(quán)益。