精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

2009年年終將至。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日對(duì)今年隨世界潮流受到關(guān)注的新詞匯以及重新受到關(guān)注的原有詞匯進(jìn)行了整理，并予以公布。其中，由中國(guó)與美國(guó)合成“中美國(guó)”榜上有名（12月23日中新網(wǎng)）。

對(duì)“中美國(guó)”這個(gè)詞，“專利”出在哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)教授尼爾.弗格森2007年撰寫的《論“中美國(guó)”》一文中。此后，弗格森在2008年12月又發(fā)表一篇題為《“中美國(guó)”不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)國(guó)家》的文章。自此，“中美國(guó)”被廣為引用。依筆者之見(jiàn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)教授“研討”出這個(gè)“中美國(guó)”名詞恐怕只是出于美國(guó)為“最大的消費(fèi)國(guó)家”和中國(guó)為“最大的儲(chǔ)蓄國(guó)”這個(gè)角度。作為學(xué)者專家研討新問(wèn)題提出新觀點(diǎn)是他們的份內(nèi)事。問(wèn)題就在“中美國(guó)”這個(gè)概念出籠后，世界一些國(guó)家的政客在引用中各取所需，蘊(yùn)含著諸多用意。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，就以最近在丹麥舉行世界氣候峰會(huì)為例。美方代表公開(kāi)稱，美國(guó)不會(huì)給中國(guó)氣候減排予以援助。此言一出，立馬遭到中方代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉的駁斥，稱美方代表此言是“缺乏常識(shí)”。原因也不言而明，美國(guó)是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在氣候變化領(lǐng)域，兩國(guó)分屬《聯(lián)合國(guó)氣候框架公約》附件一和非附件一的國(guó)家，責(zé)任和義務(wù)有本質(zhì)的區(qū)別。中國(guó)提出向美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家減排援助是基于國(guó)際公約精神，體現(xiàn)了國(guó)際公約的嚴(yán)肅性和對(duì)公約的認(rèn)真履行。但美方代表此觀點(diǎn)將中美兩國(guó)相提并論就顯得不符事實(shí)，也沒(méi)有法律常識(shí)支撐。中方進(jìn)行“正視聽(tīng)”是要廓清在世界公約框架中，中國(guó)所履行的責(zé)任。中方一旦主動(dòng)放棄援助，無(wú)疑等于迎合美方的要求，遮擋美國(guó)的不負(fù)責(zé)任。因此，中方代表稱美代表“缺乏常識(shí)”確實(shí)在言在理，恰如其分。為何美方代表對(duì)常識(shí)視而不見(jiàn)？美方一個(gè)觀點(diǎn)是“堅(jiān)持中國(guó)和其他主要發(fā)展中國(guó)家分擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任”。不言而喻，此觀點(diǎn)也緣于那個(gè)所謂“中美共治論”。

對(duì)所謂“中美共治論”，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和中國(guó)學(xué)者專家從來(lái)都持不贊成態(tài)度。美國(guó)問(wèn)題專家錢文榮認(rèn)為，“中美國(guó)”是“中國(guó)威脅論”的翻版，是遏制中國(guó)，改造中國(guó)的新戰(zhàn)略（見(jiàn)《半月談》）。這個(gè)觀點(diǎn)可謂一針見(jiàn)血。中國(guó)總理溫家寶在北京會(huì)見(jiàn)來(lái)訪美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)高層高度重視中美關(guān)系，但不贊成有關(guān)“兩國(guó)集團(tuán)”的提出（見(jiàn)新華社2009年11月18日電）。很明顯，對(duì)于“中美國(guó)”論中國(guó)表明不贊成的態(tài)度。令人玩味的是，面對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄭重其事的澄清，面對(duì)中國(guó)專家一而再再而三的指正，美學(xué)者依然一意孤行，在“中美國(guó)”這個(gè)流行語(yǔ)上做文章，不能不引起人們的關(guān)注。

《紐約時(shí)報(bào)》在歲末拋出“中美國(guó)”成世界新潮語(yǔ)的消息背景是什么？從新聞角度還是美國(guó)政治角度談?wù)撚写藗兎治?。不過(guò)，按“傳言一百遍會(huì)成真理”的思維來(lái)看，其對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)影響不應(yīng)低估。多年來(lái)，美國(guó)主流媒體一刮風(fēng)，美國(guó)社會(huì)就一陣?yán)?，西方一些?duì)中國(guó)的無(wú)理抵制干擾行動(dòng)往往與西方媒體對(duì)中國(guó)的不正當(dāng)言論息息相關(guān)。對(duì)此世界新語(yǔ)應(yīng)實(shí)事求是予以澄清駁斥，進(jìn)行一番“正視聽(tīng)”。當(dāng)然，重要的是，給某些一聞“中美國(guó)”這個(gè)詞就以為美國(guó)從此改變對(duì)中國(guó)態(tài)度的沾沾自喜情緒一副清醒劑，清醒清醒之。