高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”-教育講堂-東南網(wǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”

www.fjnet.cn?2010-01-07 10:18? 雷泓霈?來(lái)源：燕趙晚報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

來(lái)自德國(guó)的80后小伙子劉澤思幾年前曾經(jīng)到寧夏西海固轉(zhuǎn)了一圈。國(guó)家級(jí)貧困縣西吉下面的一所學(xué)校讓他很震撼。這個(gè)學(xué)校都是危房：教室除了凳子、桌子和燈，連窗戶玻璃都沒(méi)有。100多個(gè)孩子每天早上5點(diǎn)多就要起來(lái)讀書(shū)。一整天的時(shí)間，除了看書(shū)，孩子們就吃一個(gè)饅頭，喝點(diǎn)水。劉澤思有個(gè)建議：教育政策的制定者們，能不能少跑美國(guó)、歐洲，多跑跑西海固。（1月6日《中國(guó)青年報(bào)》）

美國(guó)作家邁克爾有一則寓言：在一個(gè)島國(guó)上，金喇叭是公眾表達(dá)意見(jiàn)的唯一工具。真正擁有發(fā)言權(quán)的，只有買得起“金喇叭”的少數(shù)富人。那些擁有“泥喇叭”的底層人士，壓根就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

劉澤思的想法很接近“泥喇叭思維”。高考改革方案和發(fā)展方向，也要注重那些出身寒微、教育環(huán)境差、經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)村孩子，因?yàn)樗麄兿蛏习仙娴牟椒ツ呐率俏⒉蛔愕赖囊恍〔?，都要比城市孩子付出更多的代價(jià)，加上資源和環(huán)境的天然劣勢(shì)，普通話不好、沒(méi)有藝術(shù)特長(zhǎng)、視野不夠開(kāi)闊等，將他們和城市孩子放在同一個(gè)起跑線上，注定就是一種不平等。

調(diào)查顯示：農(nóng)民、工人和下崗失業(yè)人員家庭的子女，必須考出高人一籌的分?jǐn)?shù)，才可能考上大學(xué)，且大多就讀于普通院校；而具有更多政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資本的優(yōu)勢(shì)階層子女，則較多分布在重點(diǎn)院校和優(yōu)勢(shì)學(xué)科。

遺憾的是，現(xiàn)行的高考制度，無(wú)論是改革試點(diǎn)還是自主招生，都呈現(xiàn)明顯的“金喇叭思維”，自主招生多從省級(jí)重點(diǎn)中學(xué)中選拔，因?yàn)楦呖几母锎胧┑恼咧贫ㄕ叨嗍琴I得起“金喇叭”的城市人，這種“屁股決定嘴巴”的現(xiàn)狀決定了他們代表的是城市階層的利益。所以，高考改革的城市取向才非常濃郁，才會(huì)將農(nóng)村孩子的利益毫不客氣的扔到腦后。

一個(gè)外國(guó)博士生，能一針見(jiàn)血地看透高考制度的弊端所在，并且說(shuō)：“如果我是中國(guó)的教育家，農(nóng)民問(wèn)，為什么我們只有一條路呢？我沒(méi)有臉告訴他們，因?yàn)槟闶寝r(nóng)民，所以我少給你一個(gè)上升的渠道”?？梢?jiàn)，中國(guó)高考制度的最終癥結(jié)不是問(wèn)題復(fù)雜，而是決策人自身的“金喇叭思維”在作怪，不打破這種既得利益思維，考試制度的不公平因素就難以根除。

同日《中國(guó)青年報(bào)》也發(fā)表了以北大法學(xué)院張千帆教授為首的法律界人士推出的《大學(xué)招生考試制度改革建議書(shū)》。建議書(shū)倡導(dǎo)給人口大省平等的錄取權(quán)，給西部邊遠(yuǎn)省份考生更多的傾斜。我們當(dāng)然很關(guān)心考試標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一對(duì)農(nóng)村考生的實(shí)際影響，因?yàn)樗麄兯艿幕A(chǔ)教育本身就沒(méi)有城市學(xué)生好，所以原則上大學(xué)招生錄取應(yīng)該更加照顧他們才對(duì)。這對(duì)高考制度改革是一個(gè)積極的提醒，在城市取向和農(nóng)村取向之間做好均衡，高考制度的公平性才有望得到落實(shí)。