為了抑制揚(yáng)塵，南京已“悄悄地”試點(diǎn)揚(yáng)塵收費(fèi)。據(jù)了解，雖然各個(gè)區(qū)都有工地已陸續(xù)接到收費(fèi)的通知，但真正被征收的還沒有一家。作為執(zhí)法部門，南京市環(huán)保局干脆不愿談收費(fèi)問題(1月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。
建筑工地的揚(yáng)塵，已經(jīng)成為影響城市空氣質(zhì)量的主要因素。為了抑制揚(yáng)塵，政府部門出臺(tái)了相關(guān)的法規(guī)，向工地征收“揚(yáng)塵費(fèi)”是主要的措施之一。但遺憾的是，“揚(yáng)塵費(fèi)”制度根本沒有被很好地實(shí)施，可謂揚(yáng)起尷尬一串。
征了費(fèi)，是不是就可以抑制揚(yáng)塵了?答案既是又不是，如果只是征收費(fèi)用，而沒有其他的措施跟上，那么，也就是增加一個(gè)收費(fèi)項(xiàng)目而已。如果征收費(fèi)用后，?？顚Ｓ?，把費(fèi)用用于揚(yáng)塵的治理，那么就有可能抑制揚(yáng)塵，至少也能使揚(yáng)塵的危害減少一些。
執(zhí)法部門為什么至今未征收一家?除了政出多門，沒有形成合力之外，關(guān)鍵還是沒有動(dòng)力。一方面，征收的費(fèi)用太低，治理的費(fèi)用要遠(yuǎn)大于“揚(yáng)塵費(fèi)”，不至于對(duì)建筑企業(yè)形成威懾，有的企業(yè)甚至可能認(rèn)為交了費(fèi)揚(yáng)塵就變成了合法，更加肆無忌憚。另一方面，征收之前要進(jìn)行檢測(cè)，實(shí)行跟蹤，需要大量的投入，“入不敷出”是肯定的，因此，也影響了征收的積極性。環(huán)保部門對(duì)“揚(yáng)塵費(fèi)”諱莫如深，連談也不愿談，恐怕就是這個(gè)原因。
透過尷尬，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，問題的關(guān)鍵還在于立法質(zhì)量的不高，盡管是試點(diǎn)，但事前并沒有經(jīng)過細(xì)致調(diào)研，使得法規(guī)與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)了。當(dāng)然，發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)予以修正，也不失為好方法。如果仍舊漠然視之，那么灰塵只會(huì)越積越厚。而有了法律，卻不愿意認(rèn)真實(shí)施，使法律成了空頭法律，更是必須予以摒棄的。
- 2010-01-19“揚(yáng)塵費(fèi)”該誰來收？
- 2010-01-19征工地?fù)P塵費(fèi)何必羞羞答答
|
|