其實不管是農(nóng)民工為討要工資跳樓，還是博士生為討要畢業(yè)證跳樓，在本質(zhì)上都是相同的，都是弱勢群體面對強勢群體的無恥和違法的強權(quán)行為下的無奈選擇。所不同的，一個是一直被認為是弱勢群體的農(nóng)民工面對黑心老板的無恥而被迫跳樓要自己的工資；另一個是被認為是強勢群體、是知識分子的博士生面對無恥導(dǎo)師而被迫跳樓要自己的畢業(yè)證。
博士生為拿本屬于自己畢業(yè)證而被逼到跳樓，產(chǎn)生原因和農(nóng)民工跳樓討要工資差不多。首先就是當(dāng)前不少博士生導(dǎo)師在一切向錢看的拜金主義下，喪失基本的學(xué)術(shù)靈魂，喪失基本的良知，一切都是為了金錢。搞科研項目不是為了學(xué)術(shù)研究，是為了賺錢；帶博士生不是為了培養(yǎng)人才，而是為了把博士生當(dāng)廉價勞動力使用，這位博士生跳樓的真正導(dǎo)火線正是不愿意在畢業(yè)前夕還給導(dǎo)師當(dāng)包身工。博士生跳樓要畢業(yè)證，表面上是要回應(yīng)該屬于自己的畢業(yè)證，實際上是代表全國數(shù)萬研究生向?qū)焸冏坊刈鋈说幕玖夹暮蛯W(xué)術(shù)靈魂。
其次，當(dāng)前導(dǎo)師權(quán)力過大，而且不受約束、不受監(jiān)督。導(dǎo)師擁有自主權(quán)本身是件好事，但是如果自主權(quán)不受監(jiān)督和約束，那么就將成為為自己謀取私利的工具。如果制度規(guī)定博士生畢業(yè)論文通過審核后，就必須進行論文答辯，而不是有導(dǎo)師決定是否給予答辯的話，也許就不會出現(xiàn)這場鬧劇。就從這件事看，如果在沒有監(jiān)督制度的情況下，給予高校和導(dǎo)師更多的自主權(quán)，可能高校的腐敗將越來越嚴(yán)重。
可以說，當(dāng)前廣大導(dǎo)師不僅僅是要給予他們在招生、教學(xué)、學(xué)術(shù)研究等方面更寬松的環(huán)境、更多的自主權(quán)利，更重要的是建立一整套制度對廣大導(dǎo)師進行監(jiān)督，對他們的自主權(quán)給予一定約束，特別是要建立學(xué)生合法權(quán)益受到侵害后的糾錯和救濟制度，而不是通過跳樓秀來吸引媒體關(guān)注和博取社會同情。
- 2010-01-20博士跳樓秀 大學(xué)丟了魂
- 2010-01-20“博士跳樓”是師生倫理衰落的悲劇
- 2010-01-20博士也跳樓？
|
|