光緒三十二年八月(1906年9月)，巡警部專折奏參兩份報(bào)紙，一份叫《中華報(bào)》，一份叫《京話日?qǐng)?bào)》——這兩份報(bào)是同一批人辦的，罪名是“妄論朝政，捏造謠言，附合匪黨，肆為論說(shuō)”，請(qǐng)將主筆杭辛齋、彭翼仲“遞籍禁錮”，十二日，京師警察廳即逮捕二人。
這起報(bào)案頗為蹊蹺，因?yàn)檠簿康淖嗾弁耆涣信e犯罪事實(shí)，何謂妄論？什么謠言？誰(shuí)是匪黨？外界一概不知。后來(lái)，杭辛齋被遞解回浙江海寧原籍交地方官監(jiān)管，彭翼仲則發(fā)配新疆十年。
報(bào)人為何罹此重罪？有好幾件事都是觸因。但最重要的，應(yīng)該是《中華報(bào)》發(fā)表的《?；庶h之結(jié)果》一文?！侗；庶h之結(jié)果》主要記錄這么一件事:當(dāng)年六月末，警方在北京逮捕了吳道明、范履祥，解送天津交北洋營(yíng)務(wù)處。二人最終被秘密槍決。槍決的理由，是吳、范二人屬于“康黨”(他們自稱是“?；庶h”)。
此時(shí)清廷已宣布“預(yù)備立憲”，詔令中對(duì)于西方式的司法獨(dú)立、審訊公開等法治細(xì)節(jié)，都有所宣示。然而，?；庶h人被處決案，完全是黑箱運(yùn)作。
首先，吳、范兩人屬于“政治犯”，西方“文明國(guó)家”的政治犯，一般不判死刑，只是控制其影響而已。其次，北京被捕，為何送往天津?qū)徲嵦帥Q？再次，從逮捕至處決，未及十日，外界全無(wú)聞見，完全不符合法律改革的精神。
在彭翼仲看來(lái)，既然已經(jīng)宣布了“預(yù)備立憲”，還有這樣曖昧殺人之事，立憲希望，豈非虛語(yǔ)？他認(rèn)為主管其事者，上報(bào)朝廷必有虛情，偏偏《中華報(bào)》、《京話日?qǐng)?bào)》，是慈禧太后指名每天必讀的報(bào)紙。報(bào)紙一旦揭露此事，對(duì)“當(dāng)?shù)馈倍嘤胁槐恪@里指的“當(dāng)?shù)馈?，是天津營(yíng)務(wù)處的直轄領(lǐng)導(dǎo)，直隸總督兼北洋大臣袁世凱。
慈禧太后是被蒙蔽的，還是默許袁世凱秘密處決?；庶h人，這肯定已是懸案。但既然預(yù)備立憲之詔已明示天下，再用這種黑箱運(yùn)作的方式捕殺異己，未免說(shuō)不過(guò)去。當(dāng)局雖然不能遮天下悠悠之口，但懲罰首揭其事的媒體，既可遮羞，亦以泄憤，還能殺一儆百——《中華報(bào)》、《京話日?qǐng)?bào)》被封之后，京津各報(bào)，無(wú)敢言保皇黨人案者，即是明效。
（摘自3月28日《南方都市報(bào)》評(píng)論周刊）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-25敬畏記者也應(yīng)成為一種社會(huì)共識(shí)
- 2010-03-25架走女記者：白道？黑道？無(wú)道！
- 2010-03-25“記者村”凸顯監(jiān)督體系的失效和淪落
- 2010-03-24縣委書記為什么頻發(fā)短信給記者？
|
|