西南大旱。最早看到新聞稱(chēng)“村支書(shū)哭勸村民外出打工”，話說(shuō)云南文山州硯山縣水塘村村支書(shū)李少中，為了勸說(shuō)備受干旱煎熬的村民外出尋找出路，不惜痛哭流涕:“我對(duì)他們說(shuō)，你們出去吧。家里剩下老人和孩子，我們幫著照看?！痹谠摯宕罄茦?shù)組，除了幾個(gè)村干部堅(jiān)守在崗，村民紛紛外出。這樣的村官，堪為中國(guó)基層官員的楷模。（《京華時(shí)報(bào)》3月22日）
然而，3月31日上午，國(guó)家防汛抗旱總指揮部秘書(shū)長(zhǎng)、水利部副部長(zhǎng)劉寧答記者問(wèn)，當(dāng)有記者問(wèn)到“聽(tīng)說(shuō)出現(xiàn)了人員外逃的現(xiàn)象，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)現(xiàn)象嚴(yán)重嗎”，劉部長(zhǎng)稱(chēng)中央和地方政府的努力“保證了西南五省旱區(qū)的1939萬(wàn)人出現(xiàn)的人飲困難的人員喝水問(wèn)題”，“我想不應(yīng)該有人外逃，更不存在著人員外逃越來(lái)越多的情況”。這充分呈現(xiàn)了漢語(yǔ)政治的博大精深，左右逢源，令人瞠目結(jié)舌。劉部長(zhǎng)不作事實(shí)判斷，不確認(rèn)到底有無(wú)旱區(qū)人員外逃，以及嚴(yán)重與否；只作價(jià)值判斷，一句政治道德上的“不應(yīng)該”，便表明了他的立場(chǎng)，同時(shí)將記者的問(wèn)題一舉打發(fā)。此乃四兩撥千斤，為中國(guó)功夫之最高境界。
但兩則新聞一對(duì)照，讀者就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在。就像你近日讀到的另二條新聞，先是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言，稱(chēng)2009年全國(guó)70個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)漲幅為1.5%；國(guó)土資源部最新發(fā)布的報(bào)告則顯示，2009年全國(guó)住宅平均價(jià)格為4474元/平方米，漲幅達(dá)25.1%——兩者差距幾近20倍，不禁令人遐想，國(guó)土部與統(tǒng)計(jì)局為什么要在民怨沸騰的風(fēng)口浪尖，相互給對(duì)方下不來(lái)臺(tái)？你看，兩個(gè)國(guó)家級(jí)部委所公示的關(guān)鍵數(shù)據(jù)都可能撞車(chē)，就別提一個(gè)大部長(zhǎng)與一個(gè)小村支書(shū)的態(tài)度之不合。
耐人尋味的是劉部長(zhǎng)發(fā)言的政治內(nèi)涵。他為什么不愿坦承旱區(qū)人員外逃的情況呢？外逃有什么可怕？中國(guó)古來(lái)便有逃荒的傳統(tǒng)，用西人的話講，這叫“免予匱乏的自由”，那位村支書(shū)之言更加樸素:“出去吧，難道在這里等著渴死嗎？”——為了生存，外逃天經(jīng)地義，就像狗咬你，你拼命往前跑一樣。
承認(rèn)外逃，一是有可能造成旱區(qū)生活的人心惶惶；二來(lái)，民眾逃荒到其他地域，則有可能成為此地的不穩(wěn)定因素；三來(lái)，似乎——僅僅是似乎——有損政府的英明形象。所以劉部長(zhǎng)講話的結(jié)尾，必然強(qiáng)調(diào)救災(zāi)措施非常有成效，“目前災(zāi)區(qū)的老百姓人心安定，社會(huì)穩(wěn)定”。盡管這成效、這穩(wěn)定的背后，是意圖對(duì)公民生存權(quán)的漠視，是對(duì)真相的掩蔽。
外逃一事，對(duì)劉部長(zhǎng)而言:穩(wěn)定，還是不穩(wěn)定，這是一個(gè)問(wèn)題；對(duì)新聞人而言:說(shuō)，還是不說(shuō)，這是一個(gè)問(wèn)題；對(duì)那些外逃的災(zāi)民而言，則要重復(fù)哈姆雷特的悲情命運(yùn):生存，還是毀滅，這是一個(gè)問(wèn)題。
《哈姆雷特》是一幕悲劇，欲成哈姆雷特而不得，則是悲中之悲。（作者系青年學(xué)者）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-19西南干旱都是天災(zāi)原因？
|
|