近日，《關(guān)于深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)情況公示的通告》引起關(guān)注。多位市民質(zhì)疑，有些人住在水榭花都，竟能通過保障性住房審核？
公示中提到的多名申請(qǐng)人實(shí)際居住的黃埔雅苑、香榭里花園等，均為每平米均價(jià)超過3萬元的豪宅。另有市民反映，她同事的名字就在公示名單中，月收入“不可能低于5000元”。由此來看相關(guān)部門所說“一種是申請(qǐng)人在該地租房住，另一種是住在親戚家，戶口掛靠在親戚名下”。能信嗎？
“住著豪宅申請(qǐng)保障房”并不是孤例，此前深圳就出現(xiàn)過“經(jīng)適房小區(qū)多豪車”的事件。在這個(gè)問題上，我倒覺得過于苛責(zé)住豪宅開豪車者并沒有太大的現(xiàn)實(shí)意義。人都有自利的本性，如果不是我們的制度和監(jiān)管留下了太多的漏洞，富人又怎能通過層層的審核呢？因而，與其譴責(zé)富人的貪婪，不如反思政府在管理保障性住房上是否太過偷懶。
保障房的審查，由市政府住房保障部門牽頭，包括國(guó)土房產(chǎn)、民政、人行、銀監(jiān)等多部門的參與。看似嚴(yán)密而強(qiáng)大的監(jiān)管鏈條，到了管理的末端卻是這般的弱不禁風(fēng)——香蜜湖街道辦負(fù)責(zé)人稱“保證我們街道辦工作層面沒有問題，但不敢擔(dān)保申請(qǐng)人到底有沒有故意虛報(bào)、欺瞞”。保障房資格審核最重要的一環(huán)就是確保申請(qǐng)人提交的證明材料的真實(shí)性，如果不能擔(dān)保申請(qǐng)人是否故意虛報(bào)、欺瞞，還怎么保證工作層面沒有問題？
對(duì)于弄虛作假，隱瞞人口、收入、資產(chǎn)及住房狀況騙取經(jīng)濟(jì)適用住房、公共租賃住房的，相關(guān)部門采取的措施是“嚴(yán)格執(zhí)行取消相應(yīng)資格、政府收回住房、提高租金等規(guī)定”。這種對(duì)違規(guī)者來說毫無痛感的處罰，當(dāng)然會(huì)讓違規(guī)者心存僥幸前赴后繼。
當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)綁架了地方經(jīng)濟(jì)和官員政績(jī)的時(shí)候，指望房?jī)r(jià)能在短時(shí)間內(nèi)回到民眾可以承受的范圍并不現(xiàn)實(shí)，緩解中低收入群體的生存壓力，唯有政府通過多層次的住房供給，加大保障房的建設(shè)。這不僅已經(jīng)成為社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，也關(guān)系到最起碼的社會(huì)公平。政府不但要出錢，還得出力，相應(yīng)的制度和監(jiān)管應(yīng)與保障房的建設(shè)同步進(jìn)行，才能避免好政策不變形，才能保證中低收入者的福利不被富人蠶食。
據(jù)說，街道辦的保障房申請(qǐng)點(diǎn)張貼有溫馨提示，工作人員在受理申請(qǐng)時(shí)也會(huì)重點(diǎn)詢問申請(qǐng)人是否符合條件。這可以理解成人性化的工作方式，但似乎也是保障房管理綿軟無力的隱喻。
- 2010-03-24保障房如何緩解高房?jī)r(jià)下的集體焦慮
- 2010-03-11“保障房”不是變來變?nèi)サ娜f花筒
- 2010-03-23保障房巡查，公正的陽(yáng)光
|
|