近日，麥家新作《風(fēng)語》以500萬的天價(jià)版稅讓業(yè)界驚嘆。本報(bào)記者聯(lián)系了尚在病床上的麥家，麥家說，當(dāng)今文壇之平庸、弱智昭然若揭，體現(xiàn)在出版上，就是一個(gè)在成長(zhǎng)中的作家要出書太難。出版不以質(zhì)量而論，而是以名氣論，當(dāng)年我磨了十年的心血之作《解密》四處退稿，今天我還在想象中的文字已有一拔拔人等著、搶著要出版。造成虛名比作品重要的現(xiàn)狀，虛名可以讓一堆垃圾文字砍掉一片森林，與此同時(shí)大量無名之輩的心血佳作只能鎖在抽屜里，或在網(wǎng)上曬曬。文學(xué)的艱辛和孤獨(dú)令人沮喪，文壇和出版界之平庸弱智其實(shí)更令人沮喪。（4月28日 新京報(bào)）
商家不會(huì)做虧本的買賣，對(duì)出版商亦然。說句實(shí)話，我很能理解麥家對(duì)時(shí)下文壇的評(píng)價(jià)和批評(píng)，但如果站在出版商的角度，他們難道不想出版幾部低成本的無名之輩佳作？可是讀者會(huì)買賬嗎？如果那樣豈不費(fèi)時(shí)費(fèi)力結(jié)果還無錢賺？
俗話說，無利不起早。出版商看重的是圖書出版后的利潤(rùn)，很在意作者的市場(chǎng)潛力，作家的知名度當(dāng)然成了追逐的籌碼。不可否認(rèn)無名作家同樣可以推出暢銷書，可是相對(duì)于那些炙手可熱的作家，恐怕更容易成為出版商的青睞。文壇和出版界之平庸弱智令人沮喪不假，可是出版商會(huì)傻到將500萬的天價(jià)版稅開給虛名嗎？恐怕不會(huì)。
道理很簡(jiǎn)單，如果沒有作家之前的市場(chǎng)實(shí)力作證，即便擁有虛名，恐怕也不一定有人找你。同是作家的宋祖德，大家并不陌生，而且聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，沒見那個(gè)出版商肯為其出天價(jià)呀？
一個(gè)在成長(zhǎng)中的作家要出書太難是事實(shí)，利益追逐不能全都怪商家。當(dāng)然，如果有出版商賺錢后肯在幫助無名作家身上下下功夫，那將會(huì)是多么一件令人振奮的事！像麥家當(dāng)年的心血之作《解密》四處退稿時(shí)，如果有出版社肯幫扶一把，恐怕其結(jié)果遠(yuǎn)比今天的500萬更能令其感動(dòng)。
問題是眼球的向日葵總會(huì)是向著那些許的陽光，對(duì)黑暗卻充滿了吝嗇。作為成名后的作家，麥家仍能不忘那些成長(zhǎng)中的作家實(shí)屬難能可貴。因?yàn)榧幢闩谵Z文壇和出版界，無名之輩的吶喊未必抵得了成名者的呻吟。替弱勢(shì)的無名者大聲疾呼，彰顯了麥家作為一個(gè)作家的責(zé)任和品質(zhì)。
如果認(rèn)為出版商喜歡“虛名”，建議那些像麥家一樣具有“虛名”的作家不妨都磨快自己的刀子，趁機(jī)要狠狠宰出版商一把，然后不妨用賺來的版稅再來扶持扶持新人不也同樣很好嗎？
|
|