精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

為迎接奧運而在北京建設的鳥巢，在前年大放異彩，由此各地衍生了不少山寨版的鳥巢建筑。而今，2010年上海世界博覽會即將隆重開幕，中國館也倍受矚目；但是，與此前的山寨鳥巢不同的是，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建設了個山寨版中國館，在網上引起了不小的波瀾。對此，阜寧縣政府新聞辦回應稱，中央沒有禁止的，都是可以做的；這個雕塑是應群眾要求建設的，目的是弘揚世博文化精神，展示阜寧新形象，不存在侵權一說，既沒占用耕地，也沒耗資千萬，目前投資不超過100萬；網上有爭議是可以理解的，是正常的質疑，不會追究發(fā)帖人的責任。（2010年4月29日人民網）

真是大千世界，無奇不有。早聽說，春晚有什么“山寨版”，沒想到，建筑行業(yè)也有所謂的“山寨版”，而且還是政府帶頭、牽頭在搞，實在是“大開眼界”。而作為貧困縣的阜寧縣建的被網友稱為“山寨版世博中國館”，官方卻稱，這座永久性建筑是作為城市形象標志而出現的。施工設計圖顯示，建筑項目名稱為“阜寧縣規(guī)劃局雕塑”。但是，這一被網友曝光的“事件”經過記者調查后，留給我們很多疑問？

其一，沒禁止就可做？按照當地官方說法，“中央沒有禁止的都可以做，而且有上級領導說上海世博會是全國人民的世博會，我們建這個雕塑是參與世博的一種表現。”此話，乍聽好像很有道理，而且也常被一些地方作為大膽改革、大膽創(chuàng)新的一種象征或說道。可是筆者要說的是，即便中央沒有禁止，并不代表都可以做。這起碼犯了一個唯上不唯下、唯上不唯法的錯。的確，搞所謂的“山寨版”，中央沒有明確規(guī)定讓不讓搞。但是，如果“違法”了，還要搞，明明是形象工程還要上，就有點難以服眾了。

其二，養(yǎng)眼就該燒錢？當地官方稱，對這個工程，本地人絕大部分是贊成的，因為阜寧沒一個標志性建筑，而這個建筑能填補這個空白，而在國道省道交叉口能很好地展示阜寧形象。由此看來，這一用以展示阜寧形象的所謂“山寨版”，“養(yǎng)眼”是一個主要目的。但是，不少網友稱，建這樣的形象工程沒實際用途，太燒錢了。可惜的是，還有大片農民糊口的土地被用來“養(yǎng)眼”了。這錢燒得太冤枉了，因為根本沒有實際用途，純粹是形象工程。當然也有部分網友持肯定態(tài)度，阜寧缺少很多公益性的建筑，缺少很多能讓百姓茶余飯后走一走、看一看的地方，這個建筑周圍還會建設一個廣場，沒商務樓、商品房，只是給這座縣城多一絲亮色，從里到外窮得都是破棉襖似的供人觀瞻不好。但是，不管怎么說，在還沒有甩掉貧困縣帽子的阜寧縣，是該把有限的資金用在發(fā)展經濟、改善民生上，還是用在華而不實的“養(yǎng)眼”上，明眼人一看便知，明理人一聽便懂。

其三，權大還是法大？“山寨版”算不算侵權，當地官方稱，先前沒有考慮這個問題，但是后來咨詢過相關專家，專家說建造的只是一個雕塑，充其量只能說象形，不存在侵權一說。而記者采訪的法學專家則認為，依據《中華人民共和國著作權法》，具有獨創(chuàng)性的建筑作品是受法律所保護的作品。阜寧這種建造山寨“中國館”的行為，即便是雕塑，也是對上海世博會中國館這一特定建筑作品的復制，是一種涉嫌侵害著作權的行為。退一步講，即使上海世博局在法律層面不追究該行為，從城市建設規(guī)劃和品牌建設的角度，這種山寨行為也不值得提倡，也不可能用來養(yǎng)眼，也是一種不尊重創(chuàng)新和知識產權的行為。由此看來，官方稱為弘揚世博文化，此前沒考慮侵權，只能說明其本身就沒版權法這個意識，而所謂的弘揚世博文化，也只是一個借口。后咨詢的所謂專家，估計也不是什么真專家，或者說是只替政府說話的偽專家、假專家。況且在“權力大于一切”的框架下，誰敢說真話？因此說，這一“山寨版”是特權意識下產生的怪胎。

其四，官大還是民大？以人為本，以民為先，是黨的執(zhí)政理念。有限的資金應該用到無限的民生工程上。阜寧當地的“山寨版世博中國館”這一“養(yǎng)眼”工程卻打起了“馬虎眼”。招標公告顯示政府投資350萬元。而官方稱花了不足100萬元。至于當地的規(guī)劃部門，更是讓人啼笑皆非。對于為什么要建設該項目、工程實際造價多少、是否占用耕地及有無擔心侵權等問題，阜寧縣規(guī)劃局規(guī)劃科一工作人員稱不知情，并轉述了負責該工程的規(guī)劃科吳科長的說法，即“不知道”。另外，規(guī)劃局辦公室工作人員也稱，不知道為什么要建這個項目。一個負責當地城市規(guī)劃的權威部門，對于這么大、這么“養(yǎng)眼”的一個城市景觀項目，不可能“不知道”、“不知情”。筆者認為，不是不知道、不知情，而是“另有隱情”，因為作為一個政府部門，聽誰的，還不是聽當地政府的，尤其是一把手主要領導，在這種政治體制下，規(guī)劃局不成聾子的耳朵，才怪。當然，官方還有解釋，是應群眾要求，建設這個縮小版的世博中國館，目的是弘揚世博文化精神，選擇的地方是一塊閑置的綠地，并非耕地。而實際上真的是廢地嗎？記者調查和網友反映情況并非如此，之所以官方和媒體、網民的分歧會那么大，還是“官大一級壓死人”所致。明明是政績工程、形象工程，卻被套上了“應群眾要求”、“大部分群眾是贊成的”，如此信口雌黃、如此強奸民意、如此不考慮民眾感受，為什么？官大民大這樣的問題，也自然就不容分說、不容分辯了。民生問題大于天，群眾利益無小事，難道真的只是說說而已？

依法執(zhí)政、科學執(zhí)政、民主執(zhí)政，是提高黨的執(zhí)政力、公信力的基礎和前提。情為民所系，權為民所用，利為民所謀，是黨和政府、黨員領導干部的職責所在。而一切的思想和理念，都必須落實在具體的工作中。切不可“掛羊頭賣狗肉”，更不可強奸民意、違法亂紀、胡作非為。否則，類似的“丑劇”、“丑聞”還會繼續(xù)上演。