8名曾被“掛牌”公捕后判刑的河南公民，在冤情錯案被撤銷之后依然沒有釋然。他們曾經(jīng)發(fā)傳單稱村支書有經(jīng)濟問題，結(jié)果引來當?shù)毓珯z法機關(guān)的全力介入，于是被“掛牌”并判刑。然而真相昭然后，案件撤銷的理由“因受害人撤回告訴”將農(nóng)民們激怒，他們希望政府能夠道歉，以證清白，并拒絕領(lǐng)取“補償款”（5月13日《新京報》）
8名農(nóng)民所忍受的輿論壓力和司法鉗制，看起來飽含心酸。一起錯案的本身就隱含著許多寓意：比如申訴渠道單一，比如“示眾”話題后的法制缺失。然而，真正耐人尋味的是政府態(tài)度：認錯和道歉，一種回應輿論質(zhì)疑的常理意識，每每在政府身上的缺失總是讓人無奈。誠如趙作海的冤情，石沉大海十幾年后被洗刷，公眾的關(guān)心不止于趙作海的凄慘、賠償；而一手制造“冤案”的相關(guān)部門對待“司法恥辱”的態(tài)度，顯得更為嚴肅和沉重一些。所幸，我們看到了商丘政法委書記對趙作海的認錯之誠。
那么，如果沒有媒體的大量介入，以及輿情如潮的壓力，以其一個政府的基本職能，我們能否看到他以彎腰之姿向一個公民的致歉呢？8名河南農(nóng)民，也能否“享受”得到這般榮譽呢？真相的破解并不復雜，也無須多大的勇氣，真正的復雜和勇氣是：以一個放低姿態(tài)的度量，還以一個“知錯就改”的事實，地方政府能夠從容實踐嗎？如果輿論質(zhì)疑的情境尚且不能換來身份、權(quán)利的對等，那么在一個正常輿情里的政府態(tài)度又該如何呢？
實際上，民眾對地方政府的要求是合乎常情的，甚至，只想看到一個致歉的態(tài)度。“杭州飆車案”“上海釣魚執(zhí)法”等引起舉國關(guān)注的案件，我們慶幸能夠看見有關(guān)人員的致歉，只是，當城管暴力執(zhí)法遭到反抗副鎮(zhèn)長言“愧對政府，愧對村民，愧對現(xiàn)場工作人員”時；當莊河市政府市長安然于“千人下跪”的壯觀場景中時，這種尊重還顯得不夠貼近。
地方政府的知錯，并不代表相應的致歉。因為致歉，這代表丟面子、丟威信、受處分，然而路漫漫兮，錯路、彎路人人會走，一味的力挺、狡辯只會延伸自我的錯路、彎路。比起自我的錯誤來，這無疑是更大的災難，公信力、親民關(guān)系的削弱，往往在鑄成錯誤之后的“若無其事”時尤甚。這種想法，從一開始就是錯誤的，因為政府和民眾的關(guān)系是和諧，而非對立。
面對各方質(zhì)疑，總會有人出來承擔錯誤，但這之前，四起的質(zhì)疑已經(jīng)動搖了公信力的所在。只言片語，無須其他，平等的姿態(tài)，如朋友般的座談，推心置腹、彼此諒解，8名河南農(nóng)民所奢望的無非如此。有時候比起金錢，話語有更溫和的說服力，而道歉和認錯，不啻是政府的自我認知和定位中最原始的回歸。
- 2010-05-12“香煙換人”的執(zhí)法邏輯很荒唐
- 2010-04-30對“報復正義”邏輯大聲說不
- 2010-04-24“公示官員財產(chǎn)引社會混亂”的混亂邏輯
|
|