山東省前天舉行聽證會，擬將“三孔(孔廟、孔府、孔林)”景區(qū)門票價格提高25%左右，按當(dāng)前“三孔”游客年均人次計算，景區(qū)所在的曲阜縣可增加年收入2500萬元。有不少聽證人員擔(dān)心，“三孔”價格調(diào)整也許將成為景區(qū)新一輪漲價風(fēng)潮前奏。(據(jù)新華網(wǎng)6月1日報道)
這種擔(dān)心絕非“杞人憂天”，除了“三孔”景區(qū)外，青島嶗山景區(qū)、秦始皇帝陵博物院、云南民族村、四川宜賓蜀南竹海均已經(jīng)或者將于近日舉行價格聽證會，要把漲價“進行到底”。
為何漲價之風(fēng)愈演愈烈？有關(guān)部門解釋是為了“較好地緩解文物古跡保護維修投入壓力”。然而，事實是否果真如此呢？以曲阜縣為例，“三孔”目前每年的門票收入也已經(jīng)達到了1．5億元，而支出方面，除了基本運營費用外，最重要的建筑物維修費用每年所需資金也只在2000萬元左右，不到門票總收入的15%，不知道有關(guān)部門的“維修投入壓力”到底有多大呢？
眾所周知，單純依靠賣門票來籌措保護資金和發(fā)展旅游已非當(dāng)前景區(qū)發(fā)展科學(xué)之道，過高的門票使游客“望而止步”，無疑不利于當(dāng)時旅游經(jīng)濟的長遠發(fā)展，實屬“竭澤而漁”之舉，只有降低門票價格甚至免收門票，才是“放水養(yǎng)魚”的明智之舉。以筆者所在的平頂山市為例，今年4月，該市堯山、中原大佛、二郎山、畫眉谷等19個景區(qū)依次免費迎客，共接待游客308萬人次，同比增長340%，創(chuàng)歷史新高，旅游市場購銷兩旺，帶動周邊地區(qū)的餐飲、娛樂、交通運輸、住宿等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。魯山縣和舞鋼市的賓館、農(nóng)家樂等旅游接待場所爆滿，各景區(qū)附近的旅游商品和土特產(chǎn)銷售點門庭若市，一個月帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益9.7億元，同比增長224%，景區(qū)群眾賺了個“盆滿缽溢”。然而，該市景點為此減少門票收入3000萬元。
然而，這樣一個簡單的道理，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門硬是“看不懂”，何故？說穿了，就是旅游經(jīng)濟的收入，進了群眾的“口袋”，而門票的收入，讓有關(guān)部門的“腰包”鼓了起來，這才是問題關(guān)鍵所在。竊以為，漲價之風(fēng)愈演愈烈的背后，其實是部門利益和群眾利益在博弈。
歷史上以“何不食肉糜”而聞名的晉惠帝，曾聞蛤蟆聲而問左右：“此鳴者為官乎，為私乎？”今天，面對愈演愈烈的門票漲價之外，也斗膽問一句“為官乎？為私乎？”
- 2010-02-04門票漲價救不了黃鶴樓的5A
- 2009-12-22女富豪相親會門票多少錢？
- 2009-11-27廣州亞運門票別太孤芳自賞
- 2009-10-10讓透明機制遏制景區(qū)門票“一路高歌”
- 2009-09-29門票價格該不該漲價？
|
|