6月1日，在深圳市人大計(jì)劃預(yù)算審查委員會(huì)對(duì)2010年部門(mén)預(yù)算專題審議會(huì)議上，市水務(wù)局預(yù)算報(bào)告遭人大代表集體“炮轟”：為什么短短一條福田河三年花了5億元還治不好？為什么700名公務(wù)員年支出要增加到1.3億元？（《廣州日?qǐng)?bào)》6月2日）
看了這則新聞，不禁使我想起中國(guó)古典名著《西游記》：為了“長(zhǎng)生不老”，各路妖魔鬼怪垂涎三尺、不擇手段地爭(zhēng)著要吃“唐僧肉”。小說(shuō)中的“唐僧肉”不足為信，但在現(xiàn)實(shí)生活中，確有一些地方的官員貪得無(wú)厭，巧立名目，敢把納稅人的血汗錢(qián)當(dāng)成“唐僧肉”大肆侵吞，損公肥私，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。我們從深圳市水務(wù)局的預(yù)算報(bào)告中也可見(jiàn)一斑。
首先，水務(wù)局公務(wù)員的平均年薪近20萬(wàn)元是否危言聳聽(tīng)？據(jù)了解，目前深圳平均年薪近20萬(wàn)元恐怕也沒(méi)幾個(gè)政府部門(mén)能達(dá)得到。這背后到底隱藏著多少不為人知的故事，恐怕只有天知道了。雖說(shuō)1.3億元工資及福利支出，與每年高達(dá)40多億元的水污染治理費(fèi)用相比，所占比例并不大，但作為納稅人和共和國(guó)公民，都有權(quán)利追問(wèn)：這么高的工資，錢(qián)是從哪兒來(lái)的？是否與每年高達(dá)40多億元的水污染治理費(fèi)用之間有著某種內(nèi)在的關(guān)聯(lián)？對(duì)此，水務(wù)局應(yīng)該向全市市民有一個(gè)明確的交待。
其次，每年花40多億元治理水污染，但無(wú)明顯效果，如：僅短短一條福田河，三年花了5億元分兩次治理，而所取得的“社會(huì)效益”卻遭來(lái)一片痛罵。市民們難免這樣置疑：5億元可能都打了水漂，這又是何故呢？難道水污染治理僅僅只是少數(shù)利益集團(tuán)套錢(qián)的工具？有人干脆說(shuō)，政府職能部門(mén)該做的事卻沒(méi)什么成效，說(shuō)明這些公務(wù)員要么是無(wú)能，要么是腐敗，要么是既無(wú)能又腐敗。市民出言如此“不遜”，我看是有道理的。
《西游記》中的妖魔鬼怪雖想吃“唐僧肉”，但有齊天大圣的保駕，它們并沒(méi)有吃成，而現(xiàn)實(shí)中的某些部門(mén)和官員卻已大嘴大嘴地吃到了“唐僧肉”。因此，對(duì)于深圳市水務(wù)局的一筆筆糊涂帳，相關(guān)部門(mén)應(yīng)給予必要的嚴(yán)格審計(jì)，對(duì)查出的違法亂紀(jì)問(wèn)題要依法追究相關(guān)人員的責(zé)任，直至追究刑事責(zé)任，絕不能讓納稅人的血汗錢(qián)付之東流，丟水不響，并以此為鑒，進(jìn)一步完善相關(guān)財(cái)務(wù)制度，使妄想吃“唐僧肉”的人不再敢越雷池一步。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-21公務(wù)員經(jīng)適房不能止于重審申購(gòu)者
- 2010-05-19公務(wù)員福利分房關(guān)經(jīng)適房何干？
|
|