精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      從門票漲價(jià)窺官場(chǎng)“潛規(guī)則”
      www.fjnet.cn?2010-07-16 12:40? 張軍興?來(lái)源:重慶日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      據(jù)《新京報(bào)》7月11日?qǐng)?bào)道,10日,從山西省平遙縣證實(shí),平遙古城門票價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)將于本月19日舉行,平遙古城門票價(jià)格擬由現(xiàn)行100元/人次調(diào)整至125元/人次,調(diào)價(jià)幅度25%。端午小長(zhǎng)假后,平遙方面曾罕見地披露平遙財(cái)政深受公務(wù)接待之困,三天的假期中,1/6游客系既要免票又要陪吃陪玩的公務(wù)接待,公務(wù)接待讓平遙每年僅門票一項(xiàng)就少收入1200多萬(wàn)元。但平遙方面否認(rèn)此次漲價(jià)與之前媒體報(bào)道的公務(wù)接待壓力大有關(guān)。

      稱景區(qū)漲價(jià)與公務(wù)接待壓力無(wú)關(guān),平遙方面的聲明顯然無(wú)法得到公眾的認(rèn)可。更為關(guān)鍵的是,這份聲明與公眾的追問(wèn)并不搭調(diào),公眾想知道的是不正當(dāng)?shù)墓珓?wù)接待花了那么多錢,每年僅“公務(wù)門票”就免了1200多萬(wàn)元,為何還要漲價(jià)?

      平遙方面其實(shí)早就在盤算,一方是惹不起的“公務(wù)接待”,一方是手無(wú)寸鐵的公眾和游客,用誰(shuí)的銀兩來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政之困,答案似乎顯而易見。而平遙官方之所以采取此等“下策”,無(wú)非是源自殘酷的官場(chǎng)“現(xiàn)實(shí)”,他們明白,想在公務(wù)接待上省上一筆實(shí)在是“難于上青天”。有旁證,不少平遙官員就曾公開抱怨:不管情不情愿,但還得對(duì)來(lái)賓笑臉相迎,來(lái)的都是客,一個(gè)都惹不起。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)惹不起,相關(guān)單位也需要支持,否則很難說(shuō)以后不在規(guī)劃、審批上遇到麻煩,這些不能細(xì)說(shuō)的理由,使得景區(qū)只得退一步、無(wú)奈地厚著臉皮向游客伸手。因此,今天,我們看平遙之痛,決不能簡(jiǎn)單地從事件的表象出發(fā)。

      官場(chǎng)“潛規(guī)則”往往呈現(xiàn)出這樣一幅圖景,公務(wù)接待、考察是禮尚往來(lái)、拉近關(guān)系的好機(jī)會(huì),不可否認(rèn),一些地方利益也是在這其中掙到的。倘若平遙像四川木涼一樣公布預(yù)算支出、拒絕公務(wù)接待以自救財(cái)政,得到的很可能是制度內(nèi)部的“白眼”,甚至?xí)徽J(rèn)為是營(yíng)造“不和諧”的官場(chǎng)文化。孰輕孰重,只有平遙方面曉得!但不壓縮公務(wù)接待,以提高門票價(jià)格來(lái)彌補(bǔ)景點(diǎn)在公務(wù)接待上的損失,不僅沒(méi)有正當(dāng)性,也是短視之舉。

      首先,應(yīng)當(dāng)明確,景點(diǎn)是屬于國(guó)有的、公共的資源,絕非平遙的“搖錢樹”,對(duì)于游客的門票收入,也只能用于景點(diǎn)本身的修繕、維護(hù)等,公務(wù)接待成本并不屬于景點(diǎn)合法有據(jù)的正當(dāng)開支。再則,公務(wù)接待是個(gè)“無(wú)底洞”,倘若明年公務(wù)接待額度更大,門票是否還要漲價(jià)?這樣的漲價(jià)又何年是個(gè)頭?如此“明目張膽”的漲價(jià)倘若大獲全勝,很可能會(huì)助長(zhǎng)公務(wù)接待之風(fēng),公務(wù)吃喝玩樂(lè)泛濫,景點(diǎn)門票漲價(jià)恐非今年獨(dú)有!

      平遙方面還分析稱,2009年游客人數(shù)已達(dá)112萬(wàn)多人次,合理接待人數(shù)應(yīng)控制在百萬(wàn)人次左右,并解釋說(shuō)可以用“價(jià)格杠桿”原理調(diào)控游客數(shù)量以保護(hù)古城。這些看似合理的解析卻蘊(yùn)含著荒謬的邏輯,調(diào)節(jié)游客增長(zhǎng)的速度和平衡成本,為什么就不從壓縮公務(wù)接待上著手呢?倘若平遙拒絕公務(wù)接待,既可有效控制游客的增長(zhǎng),又可緩解政府的財(cái)政危機(jī),如此一石二鳥,又何樂(lè)而不為呢?以“杠桿原理”避重就輕,拿捏著公眾和游客這些“軟柿子”,平遙將繼續(xù)在公務(wù)接待這條夜路上漫步。


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交