“老翁救人要求宣傳”背后的價(jià)值碰撞 - 民生巷議

“老翁救人要求宣傳”背后的價(jià)值碰撞

www.fjnet.cn?2010-08-02 11:05? 張勇?來源：重慶時(shí)報(bào) 我來說兩句

近日，57歲的何大媽晨練時(shí)落水，82歲的孫老伯跳入池中救人。事后被救大媽打算登門道謝，卻被救人老伯要求找媒體宣傳其救人行為。救人老伯稱是想通過宣傳教育旁觀者。而被救大媽的女兒卻認(rèn)為老人應(yīng)該“雷鋒做好事不留名”。（8月1日《京華時(shí)報(bào)》）

在這樣一個(gè)無時(shí)無處不炒作的時(shí)代，乍看《八旬老人救起落水者要求被救者找媒體宣傳》這樣的標(biāo)題，也許更多人首先聯(lián)想的可能是炒作、沽名釣譽(yù)這類詞匯。但是，如果用心去了解此起事件的來龍去脈，便會(huì)發(fā)現(xiàn)：八旬救人老翁這種要求的背后，除了救人老翁意在弘揚(yáng)社會(huì)正氣之外，更是隱含著這個(gè)時(shí)代多種不同價(jià)值觀念之間的碰撞。

報(bào)道中說，跳入水中救落水大娘的是兩個(gè)八旬老翁，可是岸邊卻有不少年輕人充當(dāng)著看客的角色。兩位八旬老翁的義無反顧和周邊年輕兒郎的看客心理相比較，就是一種價(jià)值的比較：老人們認(rèn)為救人是義不容辭，而年輕人想到的也許是頻頻在我們身邊發(fā)生的“南京徐老太式麻煩”。到底雷鋒助人為樂的精神照亮人性，還是“南京徐老太”的陰影纏繞心靈，不同的價(jià)值信念決定著一個(gè)人有無伸出雙手助人救人的勇氣。在這場價(jià)值取向的博弈當(dāng)中，救人老者所指圍觀（或視而不見）的年輕人，無疑成了精神上的懦夫。

至于老人要求媒體宣傳的愿望，看過了太多炒作事件的公眾，也許會(huì)認(rèn)為這是老人家也開始愛慕虛榮。但實(shí)際上，老人才沒有這么無聊，要求讓媒體宣傳，既表達(dá)了老人對世俗風(fēng)氣的不滿，此外誠如老者所言，要求媒體宣傳是希望通過這樣的一起事件能夠起到教育的效果，匡正社會(huì)道德風(fēng)氣。教育旁觀者，這樣的想法來自于一個(gè)見義勇為的老者，不但精神難能可貴，更應(yīng)該引發(fā)社會(huì)深思。

盡管年年提倡學(xué)雷鋒，結(jié)果卻是新一代助人為樂精神不見漲，反倒是形式主義越來越多：福利院的老人一天被洗幾次澡，就是絕好的諷刺；此外，公眾輿論的目光老追逐南京徐老太式的爭論，而忽視了助人為樂的道德風(fēng)尚應(yīng)該成為社會(huì)常態(tài)。助人為樂精神的價(jià)值根基，現(xiàn)在只能靠八旬老翁來維系和吶喊，不得不說是文明社會(huì)里不小的缺憾。

而被救大媽女兒“雷鋒做好事不留名”的理直氣壯，實(shí)際上是一種喧賓奪主的做法。如果救人者說這樣的話，無疑是道德高尚；但是被救者家屬說出這般話，則是有失良心品格。至于其所提到的曝光隱私，提到的權(quán)利，實(shí)際上也許只是一塊子虛烏有的遮羞布。報(bào)紙尊重隱私能夠用化名恐怕早已眾人皆知，隱私權(quán)利遭侵犯的說法也就沒有了說服力。規(guī)避個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)而無視救人的價(jià)值，恰恰反映了被救大媽女兒的自私。社會(huì)的冷漠需要救人者這般的社會(huì)熱情去溫暖，被救的家屬理應(yīng)將這種溫情和正氣傳給更多的人。

一起“老翁救人要求媒體宣傳”的事件，映射出這個(gè)時(shí)代的道德迷茫和價(jià)值碰撞。救人老者和圍觀的年輕人，要求宣傳的老翁和自私的被救者女兒，多重價(jià)值理念在這樣一個(gè)事件中對比、纏繞和碰撞：炒作和幫教，無私與自私，感恩與冷漠……誰是誰非，只要用良心和責(zé)任去判斷，結(jié)果一目了然。

因此，對于救人老者要求宣傳的愿望，媒體應(yīng)該盡力去滿足。畢竟，為匡正社會(huì)風(fēng)氣，顯然不僅僅只是老人的愿望。價(jià)值觀可以多元化，但責(zé)任和感恩無論如何都是一個(gè)時(shí)代里人們篤定的價(jià)值觀。