大學(xué)和足球，哪個(gè)更有希望？ - 教育講堂

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

大學(xué)和足球，哪個(gè)更有希望？

www.fjnet.cn?2010-09-14 15:25? 張鳴?來源：南方網(wǎng) 我來說兩句

隨著昔日足協(xié)掌門人謝亞龍被立案調(diào)查，昔日足協(xié)的一、二、三把手謝亞龍、南勇、楊一民，以及大部分中層官員，都“進(jìn)去”了。消息靈通人士說，他們都關(guān)在沈陽看守所，這個(gè)看守所注定要在歷史上留名，因?yàn)樗呀?jīng)變成了另一個(gè)足協(xié)辦公大樓。足協(xié)爛透了的話，現(xiàn)在終于被證實(shí)了。昔日的足協(xié)，一窩爛，洪洞縣里沒好人。

大概是在今年年初，有記者問我，你認(rèn)為中國足球和大學(xué)，哪個(gè)更有希望？我回答說，足球?，F(xiàn)在，如果同樣的問題，我還會(huì)這樣回答。足球雖然引人注意，但畢竟是個(gè)小領(lǐng)域，中國雖大，球迷眾多，非看球不可，可以看外國的，非踢球不可，可以自己玩，更多的人完全可以做到一年三百六十天跟足球不發(fā)生關(guān)系。但每個(gè)人，每個(gè)家庭，很難說跟教育不發(fā)生關(guān)系，跟大學(xué)不發(fā)生關(guān)系，即使在今天，很多家庭對(duì)中國的大學(xué)失望，直接用腳投票，送孩子出國讀書，但高考依舊是一件頭等的大事。足球若想整頓，只消上面痛下殺手，就像我們今天看到的那樣，其實(shí)不難做到。但是大學(xué)就不同了，盡管這些年人人痛恨，個(gè)個(gè)唾罵，改革依舊是只見樓梯響，沒有人下來。

其實(shí)，大學(xué)和足球在本質(zhì)上病是一樣的。在一個(gè)非市場化的領(lǐng)域，其管理機(jī)構(gòu)是很難腐敗的，就是想腐敗也沒有條件，說句不好聽的話，想索賄都沒有人給。充分市場化了，腐敗也難，因?yàn)橘Y源配置權(quán)不在管理者手里，從業(yè)者可以從市場拿到想要拿的大部分東西。最容易腐敗的，就是我們現(xiàn)在的體制——行政控制下的產(chǎn)業(yè)化。在各個(gè)市場化的實(shí)體上面，有各種各樣的行政審批高懸，拿下一個(gè)，就意味著市場的檔次高了一級(jí)，可以獲取更多的資源配置。在這方面，大學(xué)和足球其實(shí)并無不同。大學(xué)要靠學(xué)生的學(xué)費(fèi)，靠從市場上獲取生存的資源，但這種資源，又得依賴上面行政體系的資格授予才能獲得。

只是，足球是世界第一大運(yùn)動(dòng)，屬于高對(duì)抗的競技體育，在舉國體制下，它還承擔(dān)為國爭光的重任。一方面，這個(gè)領(lǐng)域的性質(zhì)，使得它很容易滑入賭球等犯罪的泥潭，另一方面，由于它過于引人注目，人們期待又很高，在“為國爭光”方面難有作為，也容易引起上方的關(guān)注。顯然，大學(xué)大體上沒有這樣的問題，大學(xué)體系的腐敗跟足球相比，不那么引人注意。關(guān)鍵是，教育這塊田地即使有腐敗也沒有人樂意查。都說各地駐京辦腐敗，但大學(xué)也有駐京辦，同樣是“跑部前進(jìn)”。大學(xué)有各種各樣的評(píng)估，但還不是一樣腐敗。爭課題給回扣，科研課題經(jīng)費(fèi)大部分落入私人腰包，買發(fā)票沖賬，在國外是要坐牢的，但在我們這里幾乎是公開干。至于基建腐敗，采購腐敗，甚至招生(尤其是自主招生)腐敗，更是稀松平常。

只要這些腐敗不像足球那樣落在聚光燈下，就沒人樂意正視。但是，這兩個(gè)領(lǐng)域腐敗導(dǎo)致的腐爛，卻是一樣的，外表光鮮的大學(xué)，內(nèi)部爛的程度跟足球界其實(shí)沒有太大的分別。