精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
      方舟子打假遭疑乃社會誠信失范
      www.fjnet.cn?2010-09-25 09:11? 劉志權(quán)?來源:京華時報    我來說兩句

      只有形成“老鼠過街、人人喊打”的風(fēng)氣,才可能對“假”形成社會震懾。打假不是一件容易的事,不可能全部正確。對此,我們要多加寬容,少以苛責(zé)。

      方舟子遇襲案已經(jīng)真相大白。此案始終在網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注之下,具有豐富的樣本意義。通過網(wǎng)絡(luò),我們?nèi)桃娮C了謠言的產(chǎn)生,目睹了“賊喊捉賊”的鬧劇,明白了誰也不會把罪惡寫在臉上,一個道貌岸然者的無賴與無恥,可能會超出我們的想象。

      但是,遇襲案本身也代表了社會對方舟子的一種情緒性表達。相關(guān)的偏見其實由來已久,即便這次真相大白,還是有很多人酸溜溜地表達:肖教授手法拙劣,偷雞不成蝕把米,又幫方舟子出了一次名。言下不無遺憾。

      為什么那么多人反對方舟子?除了肖傳國式的利益受損群體外,不外乎以下原因:或不認(rèn)同方舟子關(guān)于“中醫(yī)是偽科學(xué)”“轉(zhuǎn)基因食品無害”等觀點,“恨”屋及烏,認(rèn)為方某是美國派來的探子或者受招安的宋江;或不認(rèn)同方舟子“損人”的行事方式,認(rèn)為他行事過于刻薄,有嘩眾取寵的嫌疑。

      方舟子對基因皇后、珍奧核酸、肖氏反射弧、李一、唐駿學(xué)歷的打假,都被歷史證“實”;即便對一些爭議較多的觀點,也還是在學(xué)術(shù)爭論范圍之內(nèi)。因此,對方舟子的質(zhì)疑,也應(yīng)該持理性的態(tài)度??總€人喜惡作“鄰人疑斧”式的有罪推定,扣大帽子,是反科學(xué)的,就無法與方舟子等人在同一個水平上對話。

      其次,人無完人。評定一個人,不是看他沒做什么,甚至做錯什么,而應(yīng)該關(guān)注他做了什么。目前,“假”已經(jīng)是我們的時代病,只有形成“老鼠過街、人人喊打”的風(fēng)氣,才可能對“假”形成社會震懾。打假不是一件容易的事,不可能全部正確。對此,我們應(yīng)該多加寬容,少以苛責(zé)。

      中國的老傳統(tǒng),多思慎行,溫柔敦厚。由此發(fā)展出槍打出頭鳥,木秀于林風(fēng)必摧之的古訓(xùn)。方舟子行事不合中庸之道,出名是因為“打假”這種非常規(guī)方式。在方舟子言之,是為求“真”。但是,中國老話說,人心隔肚皮,誰知道呢?沒有好處的事他為什么要做?這種患得患失的心態(tài),正是誠信體系失范導(dǎo)致的精神分裂癥候。

      本報特約評論員劉志權(quán)


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交