科技部新聞發(fā)言人8日表示，今年9月，美國《科學(xué)》雜志刊登的“中國的科研文化”一文，涉及中國基礎(chǔ)研究科研經(jīng)費分配問題，科技部認(rèn)為與事實不相符合。（《新華網(wǎng)》2010-11-9）
事情源于清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長施一公和北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅今年9月在美國《科學(xué)》雜志發(fā)表“中國的科研文化”一文，文中討了論目前中國科研基金分配體制及科研文化問題。兩位“體制內(nèi)”的教授認(rèn)為，盡管近年來中國研究經(jīng)費持續(xù)以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學(xué)和研究起到應(yīng)有的強大的促進(jìn)作用，現(xiàn)行的科研基金分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創(chuàng)新能力的發(fā)展。因為“在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：做好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關(guān)系重要?！?/p>
只要是對“中國特色”有了解的人，只要對中國的科研基金分配有過接觸與認(rèn)識的人，都會同意兩位教授所指出的問題，他們的話，并沒有告訴我們什么特別值得驚奇的新鮮事。他們所發(fā)現(xiàn)的問題，不過是人人心中有，同時又心照不宣，一般人都不愿指出的事實，他們不過是扮演了那個大聲說出“皇帝其實什么也沒有穿”的孩子的角色而已。
科技部的反駁從表面上看起來幾乎是無懈可擊的：我國基礎(chǔ)科研項目在規(guī)劃、立項、評審和驗收等各個環(huán)節(jié)，按照國際通常辦法，都建立了由各學(xué)科領(lǐng)域高層專家所組成的專家委員會，參與項目全過程的評審和監(jiān)督管理。如今最時髦的做法不就是“國際通常辦法”嗎？我們所提供的可正是 “國際通常辦法”，已經(jīng)跟西方國家，跟國際接軌了，還有什么不對的地方？還有什么地方值得爾等說三道四？另外，科技部還指出，科技部作為國家科學(xué)技術(shù)的行政管理部門，與各科研機構(gòu)、學(xué)術(shù)機構(gòu)、院校、企業(yè)、各學(xué)術(shù)領(lǐng)域科學(xué)家、科研人員等聯(lián)系和反映問題的渠道是暢通的。而且，“我們重申對任何違反科學(xué)道德、科研誠信、違規(guī)違紀(jì)的不端行為，采取零容忍態(tài)度，有舉必查，查實必究，絕不姑息”。
看，前有“國際通常做法”，后有暢通的反映問題渠道，何況，對于各種不端行為，科技部的態(tài)度又是那樣旗幟鮮明，還有什么漏洞呢？簡直就是滴水不漏嘛！
從表面看，的確，我們的制度似乎都是“國際通?！钡?，只是我們要知道，同樣一個制度，放在不同的文化背景下，放在不同的國家，放在不同的人手中，執(zhí)行的最終結(jié)果就可能相差十萬八千里，那些在西方國家能夠很好地發(fā)揮出作用，讓科研基金真正被分配到最值得去的項目，讓錢的作用得到充分發(fā)揮，而不是被用到不相干的地方?？墒窃谖覀冞@里，是不是因為有了規(guī)劃、立項、評審和驗收等各個環(huán)節(jié)的專家把關(guān)，也就一樣能夠做到在西方規(guī)范的做法下所可以起的作用？對一個項目的立項上，在資金分配的時候，到底項目本身的作用更大，還是人的因素第一？在我們這里的實際操作中，科技部有沒有一個具體的數(shù)據(jù)來反駁兩位教授的質(zhì)疑？或者，他們心中對此到底心中是否有數(shù)？科技部能不能舉一些例子來說明哪些項目都是依據(jù)什么來立項的，又都是依據(jù)什么來分配那樣一個數(shù)目的資金的？至于渠道是否真的那么暢通，態(tài)度背后的實際情形如何，科技部心中應(yīng)該有數(shù)，大家也知道個大概。說的與做的之間距離到底是多少，則是一個典型的“歌德巴赫猜想”了。
科技部還“雄辯地”列舉了“一批世界矚目的重大基礎(chǔ)研究成果，大大提高了我國基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的原始創(chuàng)新能力，也為世界科學(xué)事業(yè)作出了貢獻(xiàn)?！眮碜C明如今的做法是無可挑剔的。這自然是很有說服力。不過，如果那么多年，花了那么多的錢去進(jìn)行科研，再糟糕的分配也不會是一無是處，它也可以做一些實實在在的事，兩位教授所質(zhì)疑的關(guān)鍵是花了那么多的錢，沒有取得應(yīng)有的回報，而不是說所有的錢都白花了。
其實，類似科研經(jīng)費的分配問題，在中國是太普遍了。兩位教授因為對此有著切身的感覺，所以指出了它存在的問題，而這樣的問題，反映出的是在科研經(jīng)費的分配問題上，沒有能夠獨善其身的問題。而科技部對此就覺得“不符合事實”，如果真要說明這樣的質(zhì)疑不符合事實，那就得拿出更有說服力的數(shù)據(jù)來說話，否則，只能說明科技部是諱疾忌醫(yī)。
