24日，教育部網(wǎng)站上公布了《教育部關(guān)于修改和廢止部分規(guī)章的決定》，對(duì)13項(xiàng)法律法規(guī)進(jìn)行了修改或廢止，其中刪除《小學(xué)管理規(guī)程》中“收取借讀費(fèi)”的規(guī)定，以及學(xué)生傷害事故的責(zé)任認(rèn)定。記者采訪獲悉，其實(shí)在全國(guó)很多城市，義務(wù)教育階段收取借讀費(fèi)早已取消，但“贊助費(fèi)”、“建校費(fèi)”等卻換了個(gè)面孔重新出現(xiàn)。(12月26日《成都商報(bào)》)
備受詬病的借讀費(fèi)，正式退出了《小學(xué)管理規(guī)程》，這是看得見、摸得著的進(jìn)步脈絡(luò)。年初，教育部就表示，將啟動(dòng)實(shí)施《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，落實(shí)以全日制公辦學(xué)校為主、以輸入地為主保障農(nóng)民工子女平等接受義務(wù)教育的政策，全面取消借讀費(fèi)。如今，借讀費(fèi)的正式取消，無疑極具現(xiàn)實(shí)意義，令人振奮。
但是，振奮之余不免憂心忡忡。借讀費(fèi)容易取消，特別是該條款容易刪除，但怕就怕借讀費(fèi)借尸還魂，披著光怪陸離的馬甲重新登場(chǎng)，筆者的這份擔(dān)憂并非多余。例如，從2009年1月1日起，廣東一律取消義務(wù)教育階段中小學(xué)校學(xué)生借讀費(fèi)。善政一出，輿論反響積極，但有些地方仍然向?qū)W生家長(zhǎng)收取額外的費(fèi)用，收取時(shí)改頭換面，不是以借讀費(fèi)的名義收取——新莞厚街18所公辦學(xué)校以厚街慈善會(huì)名義向家長(zhǎng)募捐，所得“善款”以資教育。借讀費(fèi)不收了，但要“被自愿”捐款。
- 2010-12-27“借讀費(fèi)”不能一刪了之
- 2010-12-27福建取消義務(wù)教育借讀費(fèi)已2年 福建公布13個(gè)中醫(yī)重點(diǎn)?？?/a>
- 2010-12-27閩取消小學(xué)借讀費(fèi)已實(shí)施兩年
- 2010-12-27教育部取消小學(xué)借讀費(fèi)閩已實(shí)施2年 為全國(guó)率先之舉
- 2010-12-26余音:一封遲到的借讀費(fèi)禁令
- 2010-12-25教育部取消可向非本地戶籍小學(xué)生收借讀費(fèi)規(guī)定
- 2010-12-25深圳全面取消借讀費(fèi) 惠及逾55萬非深圳戶籍學(xué)生
- 2010-12-25教育部刪除可向外地小學(xué)生收借讀費(fèi)的規(guī)定
|
|