12月28日，溫州警方通過溫州網(wǎng)向社會公布，25日發(fā)生在樂清的錢云會案件的現(xiàn)場勘查照片。據(jù)警方介紹，調(diào)查組從接警處入手，進(jìn)行事故現(xiàn)場勘查復(fù)核、肇事司機情況調(diào)查、刑偵技術(shù)檢驗及調(diào)查訪問等環(huán)節(jié)開展工作，截至目前，警方未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動機和跡象的證據(jù)。據(jù)介紹，事故發(fā)生時，該處監(jiān)控處于可試頻瀏覽但無法儲存狀態(tài)。（12月29日人民網(wǎng)）
一方面，寨橋村村民說，錢云會當(dāng)時在路邊站著，幾個保安將他按倒在地，旁邊一個人揮了揮手，對面一輛工程車就開了過來，從他身上碾壓了過去。而目擊證人與錢云會的女兒和女婿被抓。還有網(wǎng)友指名道姓指證蒲岐鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長謝祥忠指使人將錢云會壓死在工程車下。另一方面，樂清警方將此定性為交通肇事案，后期介入的溫州警方也稱未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動機和跡象的證據(jù)。村民與警方的表述相差十萬八千里，撲朔迷離的錢云會案真相何處求解？
還原當(dāng)時的場景，調(diào)查事件真相，告慰死者家屬無疑十分重要。按照屬地管理的原則，溫州警方調(diào)查處理此案，無可非議。而且溫州市委要求溫州市公安局直接偵辦此案，比樂清警方調(diào)查此案具有進(jìn)步性。但是從警方與村民表述迥異，錢云會因征地上訪三次坐牢，被征地項目屬于浙江省重點工程項目等冰冷現(xiàn)實來看，溫州市公安部門介入調(diào)查能否查出子丑寅卯，客觀、完整還原事實真相。要打上問號。
在我看來，這起特殊的“碾死案”，不僅事關(guān)寨橋村村民與錢云會及其家屬的利益，而且直接關(guān)涉當(dāng)?shù)鼐?、?dāng)?shù)卣穆曌u與切身利益。對于這樣已經(jīng)上升到公共事件層面的典型案件。不僅樂清警方不宜自說自話，溫州市公安局也應(yīng)避嫌。由公安部直接介入，或者由公安部指定異地獨立調(diào)查，更具有調(diào)查公信力。筆者這樣說，并非否定溫州市委與溫州警方秉公辦案的姿態(tài)與決心?？陀^地講，對于這樁已經(jīng)引起全國輿論關(guān)注的案件，當(dāng)?shù)鼐轿幢馗乙皇终谔?，指鹿為馬，刻意混淆“肇事”與“謀殺”的界限。但是當(dāng)?shù)鼐健白圆樽约m”，難以避免公眾對調(diào)查公正性產(chǎn)生不信任心理。即使當(dāng)?shù)鼐酱_實是在秉公辦案，公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”。該案的特殊背景與當(dāng)?shù)卮迕癖蛔ジ羌又亓耸芎θ思覍倥c公眾的不信任心理。啟動異地調(diào)查，溫州警方不會沒有自信吧。
在熟人社會與官場潛規(guī)則里，各方利益盤根錯節(jié)，當(dāng)?shù)鼐街苯愚k案，很難保證沒有人不對案件調(diào)查取證活動進(jìn)行干擾與破壞，影響案件調(diào)查實體公正。而且，該案牽涉到了當(dāng)?shù)鼐降穆曌u與地方政府的切身利益。如果“謀殺”罪名成立，不僅兇手與幕后主使者面臨法律制裁，而且會有一批人被追究法律責(zé)任。該案調(diào)查的過程注定是一場權(quán)力與真相的嚴(yán)峻較量。
由于樂清警方急于表態(tài)定性，由于本案充滿搶奪尸體的詭異色彩，由于村民充滿被抓的恐怖心理?，F(xiàn)場目擊者也很難對辦案人員建立充分的信任。為了避免日后遭到打擊報復(fù)，出于自我保護(hù)的考慮，他們即使有心說出事實真相，也難免會陷入“說話留三分”的思維怪圈，未必敢敞開胸懷完整客觀地講述事件細(xì)節(jié)。有鑒于此，公眾與村民及家屬可能對當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查產(chǎn)生不信任心理。在我看來，這實際上是雙重不信任。
面對此案的微妙背景，即使當(dāng)?shù)鼐较露ūk案、大義滅親的決心，但是在調(diào)查取證過程中，辦案人員仍然難以擺脫人情、權(quán)力阻力，消除家屬與公眾的懷疑心態(tài)，打消知情人的表達(dá)顧慮。在我看來，唯有排除權(quán)力、利益、人情的干擾，才能最大限度還原事件真相。還受害人與公眾輿論一個公道。而獨立調(diào)查正是消除這些不良干擾，保證調(diào)查公信，消除公眾懷疑空間的一種選擇。在當(dāng)前權(quán)力、體制語境下，異體獨立調(diào)查盡管費時費事，成本較高，但也是確保調(diào)查公信力，為溫州警方、樂清警方正名的的重要選擇。
- 2010-12-29"錢云會之死"何以引起軒然大波
- 2010-12-28錢云會之死，原諒我們沒有看到一切
