我閱讀了新浪網(wǎng)“蘇紫紫博客”的全部文章和媒體上發(fā)布的“蘇紫紫”的所有言論。坦率說，無論是閱讀她的文字，還是日前錄制節(jié)目的現(xiàn)場對話，我都感到，“蘇紫紫”雖然是名校藝術(shù)專業(yè)的大二學(xué)生，但根本不懂藝術(shù)為何物。她的那些“藝術(shù)創(chuàng)新”言論，必定出自其背后的大齡推手對上世紀(jì)后期中國文化的錯(cuò)雜記憶。
通過對“蘇紫紫現(xiàn)象”的研究，我認(rèn)為“蘇紫紫”只是一個(gè)低俗娛樂炒作事件，在“蘇紫紫”的背后有一個(gè)炒作團(tuán)隊(duì)。這個(gè)炒作團(tuán)隊(duì)使用“文化綁架”的策略進(jìn)行對“蘇紫紫”的炒作。這個(gè)團(tuán)隊(duì)首先綁架了“蘇紫紫”的裸體，然后又把名校中國人民大學(xué)和人體藝術(shù)綁架在“蘇紫紫”的裸體上。要說明的是，炒作“蘇紫紫”的團(tuán)隊(duì)，雖然深諳娛樂炒作之道，但與“蘇紫紫”一樣在藝術(shù)上還沒有入門——他們掌握的唯一武器就是用“人大女生的當(dāng)眾一脫”要挾當(dāng)今中國社會(huì)的寬容和同情。
如果“脫”就是藝術(shù)，那么動(dòng)物就是天生的藝術(shù)家?！疤K紫紫”所在藝術(shù)學(xué)院的徐唯辛副院長向媒體宣稱：“她（蘇紫紫）所做的只是一項(xiàng)正常的工作，也是純粹的藝術(shù)活動(dòng)?！边@位學(xué)油畫出身的徐副院長，沒有向社會(huì)表明他以什么標(biāo)準(zhǔn)判斷“蘇紫紫”在商業(yè)場所的“當(dāng)眾一脫”是“純粹的藝術(shù)活動(dòng)”。
我們不反對裸體藝術(shù)，而是反對把裸體當(dāng)作藝術(shù)；不反對裸體，而是反對把裸體當(dāng)作商品販賣和濫用。當(dāng)我們要以裸體作藝術(shù)材料的時(shí)候，必須有珍重和敬畏之心，必須以真正的藝術(shù)態(tài)度和方式。這是我們要告知“蘇紫紫”和她的炒作團(tuán)隊(duì)的。
