統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年我國城鎮(zhèn)化率已達(dá)46.59%，我們只用30年時間就趕上了西方200年的城市化歷程。城市化進程中的躍進化現(xiàn)象，有兩個明顯特征，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是經(jīng)營城市的沖動超越經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。200多個地級市中有183個正在規(guī)劃建設(shè)“國際大都市”。農(nóng)村土地快速城市化，但是進城農(nóng)民難享市民待遇。（2月14日《人民日報》）

告別黃土地，住進高樓大廈，是多少代農(nóng)民的夢想。應(yīng)該承認(rèn)，城市化的快速推進，盤活了農(nóng)村土地資源，拓展了經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)空間，促進了經(jīng)濟繁榮和社會進步，億萬農(nóng)民實現(xiàn)了當(dāng)“城里人”的夢想，提高了生活質(zhì)量。但是200多個地級市中有183個規(guī)劃建設(shè)“國際大都市”。農(nóng)村土地快速城市化，進城農(nóng)民難享市民待遇的城市化現(xiàn)實令人糾結(jié)，

除了直轄市、省會城市與少數(shù)經(jīng)濟發(fā)達(dá)、規(guī)模大的城市以外，普通地級市真有必要建設(shè)“國際大都市”嗎？“國際大都市”一哄而上，城市化急功近利，不僅缺乏財力支撐，也透支了有限的自然資源與社會資源。有報道說，在我國662個城市、兩萬多個建制鎮(zhèn)中，約有五分之一的城鎮(zhèn)建設(shè)存在諸如“現(xiàn)代化國際大都市”、“高爾夫球場”、“萬畝基地”和“百里長廊”等政績工程，其主要資金來源是政府負(fù)債。政府負(fù)債打造政績工程，容易擠占民生投入，留下華而不實甚至爛尾的形象工程，造成政績包袱。給城市發(fā)展、民生福祉造成傷害。從本質(zhì)上講，城市化應(yīng)該是人的城市化，而不是土地的城市化，為了城市化而城市化。

城市化大躍進、農(nóng)民紛紛進城，他們能夠安居樂業(yè)嗎？除了少數(shù)先富起來的農(nóng)民外，有多少農(nóng)民具備一擲千金在“國際大都市”購房的能力？億萬農(nóng)民進城，客觀上還會助推本已高企的房價。讓原城市居民與進城農(nóng)民雪上加霜。城市能提供如此龐大的經(jīng)適房、廉租房、公租房資源嗎？