3月1日，杭州拱墅區(qū)紀(jì)委參照香港廉署“喝咖啡”談話制，在茶館設(shè)立了喝茶“談話點”包間。黨員干部本人申請，希望和組織談心或說明問題、提供線索，區(qū)紀(jì)委可啟動“喝茶談話”。（2011-03-02 錢江晚報）這一舉措，本意很好，但有點像東施效顰。
寓言《東施笑靨》，講的是春秋時期的越國有個美女叫西施，每當(dāng)心口疼病發(fā)作時，就會手捂心口，緊皺眉頭，在別人看來比平時更美。她的鄰居?xùn)|施是個丑姑娘，本沒有病也模仿起西施的病態(tài)，以為如此就和西施一樣美了。殊不知，人們見到她這副摸樣，感到她更加丑陋。用這個寓言形容拱墅區(qū)紀(jì)委的“喝茶談話”制度，顯然有些刻薄了。應(yīng)該說，拱墅區(qū)紀(jì)委推出的這項新舉措，出發(fā)點是好的，即意在強化反腐倡廉建設(shè)，把腐敗苗頭消滅在萌芽狀態(tài)。但是否能夠達到預(yù)期效果，不能不令人懷疑。
所以對拱墅區(qū)紀(jì)委“喝茶談話”舉措予以置疑，是因為，大陸的情況與香港完全不同。表現(xiàn)在：兩地政府暨官員的清廉程度不同。香港是亞洲少有的清廉政府典范，且反腐措施非常嚴(yán)厲，哪怕受賄幾港幣都會受到追查，香港廉政公署的“喝咖啡制度”正是在這個基礎(chǔ)上建立起來的。而我們的一些地方政府暨官員，誰也不能保證是清廉的，更不要說是典范了。事實往往是，一旦有官員貪腐問題東窗事發(fā)，往往就牽出窩案，甚至全軍覆沒；兩地官員的心理承受能力不同。一說廉政公署請官員喝咖啡，那就意味著該官員出問題了。所以，官員們一聽說請他“喝咖啡”，就會誠惶誠恐。而我們的腐敗分子膽子一個比一個大，貪污的金額一個比一個多，即便翻了車，有的還要出巨資“擺平”，或轉(zhuǎn)移贓款，或死不認(rèn)賬，大有頑抗到底的架勢；反腐隊伍的素質(zhì)不同。香港廉署是最精干、最快速的“廉政特種部隊”，是國際社會公認(rèn)的最有成效的反貪機構(gòu)。而我們的隊伍素質(zhì)參差不齊，官商勾結(jié)、貓鼠同眠、反貪人員和貪污分子沆瀣一氣的事時有發(fā)生。在這種情況下，依葫蘆畫瓢，或是簡單模仿，或有作秀之嫌，還能作何解釋呢？
當(dāng)然，拱墅區(qū)紀(jì)委的“喝茶談話”也規(guī)定了具體的內(nèi)容和措施，包括在七種情況下才能“請喝茶”。其中，有的是可行的，例如，區(qū)紀(jì)委常委同下級黨政負責(zé)人進行廉政談話，社區(qū)紀(jì)委提供黨員干部8小時外監(jiān)督信息的，征求全區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)和紀(jì)檢監(jiān)察工作意見、建議等。但按有些“喝茶談話”的內(nèi)容就有問題了。例如，出現(xiàn)針對個別機關(guān)黨員干部的不良傳言、網(wǎng)帖等跡象的，在信訪、辦案、糾風(fēng)、效能督查等過程中了解到異常情況的，等等。在這種情況下“喝茶”，若官員真的只是有些不良苗頭，倒是能起到警示作用；若已經(jīng)有嚴(yán)重的貪腐問題，如此一“喝茶”，無異于打草驚蛇，并可能給腐敗分子留下毀滅罪證、轉(zhuǎn)移罪證的機會，也會增加辦案的難度。
在新形勢下，反腐機構(gòu)也須轉(zhuǎn)變作風(fēng)，多做扎扎實實的監(jiān)督工作。杭州跨海大橋的建設(shè)所以成為“廉潔工程”，汶川大地震發(fā)生后的捐助和災(zāi)后重建工作所以發(fā)生的問題比較少，就是因為檢察機關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察紀(jì)檢機關(guān)和國家審計署進行了全程監(jiān)督。而玩廉政臺歷、廉政賀卡、廉政短信、做廉潔操、唱廉政歌曲之類的花拳繡腿，還是少一些為好。從這個意義上講，“喝茶談話”究竟能起多大作用，能不能推而廣之，很值得研究。
