3月20日，陳光標(biāo)應(yīng)邀到北京師范大學(xué)壹基金公益研究院“首期中國(guó)基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人高級(jí)研修班”， 40多位來(lái)自全國(guó)各地的中國(guó)著名基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)與他展開(kāi)對(duì)話。在對(duì)話中，陳光標(biāo)稱(chēng)，目前不考慮與專(zhuān)業(yè)組織合作做慈善，希望通過(guò)自己的親力親為，感染更多富人，共同加入到慈善事業(yè)中。在回應(yīng)慈善爭(zhēng)議時(shí)，他說(shuō)：徐永光曾說(shuō)我是“暴力慈善”，但我認(rèn)為，中國(guó)就需要我這樣的“暴力慈善”；“我不怕任何人質(zhì)疑，我心里的承受力是無(wú)限的?！保?月21日《新京報(bào)》）
陳光標(biāo)做了善事之后，往往會(huì)帶來(lái)一片質(zhì)疑聲?？v觀這些質(zhì)疑，沒(méi)有人否認(rèn)他做的是好事、善事，也沒(méi)有人質(zhì)疑他“吹牛”、弄虛作假。質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于他做慈善的行為方式不符合許多國(guó)人的“口味”，嫌他做好事“高調(diào)”或“暴力”。
其實(shí)，這些質(zhì)疑都是沒(méi)有必要的，只要一個(gè)人做了好事，別管他是默默無(wú)聞不聲張，也別管他是敲鑼打鼓地“高調(diào)”或“暴力”。只要是好事，就應(yīng)該予以褒揚(yáng)，否則，就是一種心胸狹隘、觀念腐朽的表現(xiàn)。
雷鋒一心一意做好事，做了好事后不留名，是一種美德，值得學(xué)習(xí)；同樣，陳光標(biāo)做了好事，希望讓更多的人知道，也是一種美德。因?yàn)樗麄兊暮诵氖窍嗤?，都做了好事，在客觀上都起到了“助人”的作用。這是“異曲同工”。
雷鋒生前雖然做了許多好事，可是，當(dāng)時(shí)“外界”有幾個(gè)人知道呢？又能影響幾個(gè)人去以他為榜樣呢？可是，后來(lái)就不一樣了，自從媒體報(bào)道過(guò)雷鋒的事跡、領(lǐng)袖題詞“學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣”之后，全國(guó)人民都知道了雷鋒這個(gè)名字，并掀起一輪又一輪的學(xué)雷鋒高潮。這就是“高調(diào)”帶來(lái)的良好示范效應(yīng)。陳光標(biāo)通過(guò)“高調(diào)”做“好事”，高調(diào)宣傳自己，不也是為了讓更多的人知道，起到更好的示范效應(yīng)嗎？
雷鋒與陳光標(biāo)只不過(guò)一個(gè)做好事“低調(diào)”，一個(gè)做好事“高調(diào)”罷了，在宣傳的必要和作用上，他們是“異曲同工”的。當(dāng)一個(gè)社會(huì)“雷鋒”少的時(shí)候，需要“高調(diào)”宣傳；同樣，當(dāng)一個(gè)社會(huì)“陳光標(biāo)”少的時(shí)候，為什么就不可以“高調(diào)”呢？“高調(diào)”有什么壞處呢？
有的富商倒不“高調(diào)”，可是也不見(jiàn)他低調(diào)“做好事”；有的富商還“偷偷摸摸”地做“惡事”，制造假冒偽劣商品、危害食品安全；還有的搞暴力拆遷、為富不仁；還有的在“道德血液”與陳光標(biāo)比相形見(jiàn)絀的情況下對(duì)其進(jìn)行諷刺和攻擊……這些，才是應(yīng)該遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑的！而一些人恰恰抓不住事件的本質(zhì)，一味地在“善人”的行為方式上找磋挑刺、吹毛求疵。難怪陳光標(biāo)無(wú)奈地說(shuō)：“我不知道我要怎樣做大家才滿意?！?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
