病人還沒死，就有數(shù)家殯儀服務(wù)公司的業(yè)務(wù)員在搶救室門外蹲守“等業(yè)務(wù)”。記者近日在合肥一些醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于殯葬管理體制機(jī)制尚不完善等原因，殯葬服務(wù)行業(yè)的競爭“戰(zhàn)場”已經(jīng)前移到醫(yī)院，不僅給病人及其家屬帶來困擾，還嚴(yán)重影響醫(yī)院的正常秩序。（3月21日《成都商報》）
這是一件令人氣憤的事情。人家病人還沒死，病人家屬也正處在忙碌和焦慮之中，這時，殯儀公司的人員卻在搶救室門前來回晃悠，分明是盼著人家病人快點(diǎn)死嘛！據(jù)說，一些殯儀公司為在第一時間獲取病人“病危信息”，讓醫(yī)院保潔員或其他工作人員當(dāng)他們的“眼線”，一有信息就隨時撥打業(yè)務(wù)員電話，如果“業(yè)務(wù)”成功，“線人”即可獲得1000元以上的“勞務(wù)費(fèi)”。
真有點(diǎn)“金口玉言”的情形了，動動嘴就可拿一千多快！按照時下一般保潔員的工資水平，應(yīng)該抵得上一個月工資了吧？而我在想，殯儀公司對 “眼線”出手如此大方，那么，他們能從一個死人身上獲得多少利潤呢？去年《人民日報》曾發(fā)文稱，“一名死者從運(yùn)送到火化場再到火化后寄存，需要遠(yuǎn)程運(yùn)輸費(fèi)、尸體停放費(fèi)、場租費(fèi)、客房費(fèi)、伙食費(fèi)、花圈費(fèi)、貢品費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰盒費(fèi)等十幾種費(fèi)用，少者要3000元左右，多者上萬元?！庇纱擞^之，盛傳民間的“死不起”之聲，絕非無病呻吟?。?/p>
單從理論上講，殯葬行業(yè)是公益性行業(yè)，本不該有“死不起”之說。然而，現(xiàn)實(shí)之中，殯葬行業(yè)早已跳入資本逐利的大潮，身上留下的，只有公益字眼這個“馬甲”了。有公眾提出，既然殯葬沒有了公益，為何不完全實(shí)行市場化？竊以為，這一問，其實(shí)切中問題要害——打著公益的旗號，實(shí)施政府壟斷。不光殯葬行業(yè)，諸如供電、供水、供汽等行業(yè)，走的都是這條路子。壟斷之下，民眾的“活不起”與“死不起”，自然成了相關(guān)利益部門后院的“提款機(jī)”。以上，或許就是一些公共事業(yè)改革難以推行到位的最大障礙。
借公益旗號，行壟斷之實(shí)，傷害的是政府的公信力。從我國目前的財(cái)政實(shí)力來講，已基本具備為全民公益事業(yè)埋單的能力。讓公益的早日回歸公益，啥時都是責(zé)任政府應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。就殯葬而言，一方面，政府要進(jìn)一步加大殯葬事業(yè)的投入，別讓個別殯葬公司老盯著公眾的錢包；另方面，要完善殯葬微利定價機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和違規(guī)追責(zé)機(jī)制，嚴(yán)厲打擊殯葬“埋天要價”、“變相收錢”等行為。這樣，才能讓活著的人有尊嚴(yán)，逝去的人也心安了。
