為確保大運(yùn)會(huì)安全，深圳警方開(kāi)展"治安高危人員排查清理百日行動(dòng)"。深圳市公安局副局長(zhǎng)介紹，100天里共有8萬(wàn)余名"治安高危人員"被清出深圳。他表示，這幾類(lèi)人員包括群眾舉報(bào)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)者、涉嫌吸毒者、涉嫌賣(mài)淫失足婦女、肇事、肇禍的精神病人員等。（4月9日《新快報(bào)》)
深圳作為一個(gè)移民城市和國(guó)際都市，應(yīng)該具有更大的包容性，深圳作為改革的排頭兵，應(yīng)該模范守法執(zhí)法，但是從這個(gè)事件看，是有失眾望的，于法于理都講不過(guò)去。
從法律上講，權(quán)力與權(quán)利之間需要公正的法律來(lái)維系，否則，繞過(guò)法律，權(quán)力就可以肆意踐踏權(quán)利。因此，在正常的法律框架內(nèi)，只要公民沒(méi)有違法，公民自由遷移和人身自由就受法律保護(hù)，任何人不能以任何借口強(qiáng)行限制公民的遷移自由和人身自由。"治安高危人員"并非違法人員，就算這些人曾經(jīng)有過(guò)犯罪前科，也已經(jīng)罪罰相抵了，現(xiàn)在是合法的、自由的公民，享受與其他公民同等的權(quán)利和義務(wù)，不能把他們打入另冊(cè)，否則，就不是歧視那么簡(jiǎn)單，而是粗暴地侵犯公民的合法權(quán)利。因?yàn)?，?guó)家沒(méi)有任何一部法律（至少是上位法）允許警方可以這樣做。
即便所謂的"治安高危人員"的違法可能性較之普通市民更大，潛在地影響了大運(yùn)會(huì)安全，并不能因此就將他們驅(qū)逐出境，因?yàn)榭赡馨l(fā)性并不等于一定發(fā)生，可能發(fā)生不等于現(xiàn)實(shí)發(fā)生，這種以可能性來(lái)采取違法行為的做法，實(shí)是有罪推定，是很難成立的。比如深圳警方將"在應(yīng)當(dāng)就業(yè)的年齡無(wú)正當(dāng)職業(yè)、晝伏夜出"的，"行蹤可疑"的，都定為"治安高危人員"，試問(wèn)，如何依據(jù)這些行為就判定這些人是治安高危人員？就不怕殃及無(wú)辜？更可笑的是，深圳警方還將某些精神病人放在清理之列，這就不只是有罪推定，而且失之人道了。
這種粗暴的一刀切的做法仍然沒(méi)有跳出寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)的做法，是典型的懶政，可視為"嚴(yán)打"的溫柔說(shuō)法。這在短時(shí)內(nèi)確實(shí)能起到立竿見(jiàn)影的治理效果，為治理者的政績(jī)加分，甚至還會(huì)贏得大部分市民的喝彩。但是，這8萬(wàn)余人的權(quán)利誰(shuí)來(lái)維護(hù)？他們承擔(dān)"方便管理"的治理成本誰(shuí)給予補(bǔ)償？建立在犧牲他人權(quán)利基礎(chǔ)上的安全穩(wěn)定能否可靠持久？這些深層的問(wèn)題如果不能回答，就要慎之又慎。
換一個(gè)角度看，對(duì)于治安高危人員，如何教育挽救，防微杜漸才是根本，這是一個(gè)春風(fēng)化雨的長(zhǎng)期工作，也是最管用的辦法，棄此而不用，簡(jiǎn)單粗暴清理，無(wú)疑會(huì)讓這些人員越發(fā)生產(chǎn)被社會(huì)孤立的感覺(jué)，更加激起對(duì)社會(huì)的不滿(mǎn)情緒，反而增加了社會(huì)不安的因子。何況，短時(shí)的"清理"仍然不無(wú)法阻止回流，反而嚴(yán)重影響政府的公信。
為了大運(yùn)會(huì)安保作想，進(jìn)行治安高危人員排查行動(dòng)尚可理解，也許還能起到震懾作用，但"清理"、"驅(qū)逐出境"則不可取，倘若這種做法被認(rèn)為合法合理，那么，放大而言，治安高危人員就該被驅(qū)逐出國(guó)，這樣，豈不是國(guó)泰民安了？可這顯然是不可取、不可能的，小到城市，大到國(guó)家，都必須依法依理而治，這才是一個(gè)法治國(guó)家應(yīng)循的基本準(zhǔn)則，在這個(gè)過(guò)程中，政府精細(xì)化和人性化的管理必不可少，一刀切的粗暴管理正好背道而馳，不符合現(xiàn)代法治要求的，希望深圳警方接受公眾監(jiān)督，立即取消這種錯(cuò)誤的做法。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
