以嚴(yán)肅處理挽回慈善聲譽(yù) - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

以嚴(yán)肅處理挽回慈善聲譽(yù)

www.fjnet.cn?2011-04-18 09:39? 李建華?來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

日前，一張消費(fèi)金額高達(dá)9859元的盧灣紅十字會(huì)餐飲發(fā)票引起廣泛關(guān)注。

16日，上海市紅十字會(huì)通報(bào)該事件的調(diào)查及處理情況，稱該資金開(kāi)支渠道為盧灣紅十字會(huì)工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，非救災(zāi)救助款。本次活動(dòng)人均消費(fèi)水平明顯高于人均150元的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)責(zé)成對(duì)超過(guò)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分的7309元人民幣由個(gè)人承擔(dān)，予以退回，目前超標(biāo)款項(xiàng)已經(jīng)全部退回。上海市紅十字會(huì)決定，向全市紅十字系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)盧灣區(qū)紅十字會(huì)在公務(wù)接待活動(dòng)中鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象。

對(duì)這樣一起影響惡劣的事件，及時(shí)調(diào)查和處理，回應(yīng)社會(huì)關(guān)注，是必須之舉。盡管如此，我們認(rèn)為，鑒于紅十字會(huì)的機(jī)構(gòu)特殊性，該事件性質(zhì)絕不是鋪張浪費(fèi)可以完全解釋的，調(diào)查和處理也不應(yīng)到此為止，還要有進(jìn)一步的嚴(yán)厲措施。

厲行節(jié)約，勤儉辦事業(yè)是我國(guó)發(fā)展社會(huì)事業(yè)的基本精神，作為從事人道主義工作的社會(huì)救助團(tuán)體，接受并處置國(guó)內(nèi)外人道捐贈(zèng)的紅十字會(huì)，更應(yīng)當(dāng)厲行節(jié)約?？梢哉f(shuō)，在運(yùn)作方面厲行節(jié)約，是對(duì)紅十字會(huì)這類慈善機(jī)構(gòu)的最低要求，也是其社會(huì)形象和機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的基本所系。在我國(guó)，紅十字會(huì)的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自政府撥款，即便如此在必要的業(yè)務(wù)開(kāi)支中也應(yīng)盡量節(jié)省，況且部分經(jīng)費(fèi)還來(lái)自國(guó)內(nèi)外組織和個(gè)人捐贈(zèng)，更是沒(méi)有理由不精打細(xì)算。由此看來(lái)，此次餐飲費(fèi)對(duì)于紅十字會(huì)而言堪稱天價(jià)。

盧灣區(qū)紅十字會(huì)一餐飯花費(fèi)近萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，而且參加人員多達(dá)17人，給紅十字會(huì)的形象和聲譽(yù)造成相當(dāng)惡劣的影響。許多網(wǎng)友在看到這個(gè)報(bào)道的第一反應(yīng)是再也不能輕易捐款了，盧灣紅十字會(huì)的“大手大腳”無(wú)疑挫傷了人們參與人道主義事業(yè)捐助的熱情，慈善機(jī)構(gòu)的鋪張浪費(fèi)行為，哪怕只有一次，都會(huì)降低社會(huì)信任度，人們自然會(huì)懷疑所捐善款究竟是不是完全、及時(shí)、妥善地用到救災(zāi)救助等人道主義事業(yè)上。在我國(guó)亟待發(fā)展社會(huì)慈善事業(yè)，鼓勵(lì)人們積極參與慈善行動(dòng)的當(dāng)下，該問(wèn)題的嚴(yán)重性更顯突出。

不難看出，“天價(jià)餐飲費(fèi)”事件需要有與問(wèn)題嚴(yán)重性相稱的徹底調(diào)查和嚴(yán)肅處理，需要將之視為一個(gè)公共事件，而不僅僅是一個(gè)內(nèi)部問(wèn)題。對(duì)于涉事人員來(lái)說(shuō)，到底有哪些人參與，宴請(qǐng)了誰(shuí)，為什么事情宴請(qǐng)等等，在此基礎(chǔ)上，依據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和程度，進(jìn)行相應(yīng)的處罰，處罰措施應(yīng)當(dāng)包括清退或解職，而不是僅僅退款了事。

對(duì)于涉事機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，“天價(jià)餐飲費(fèi)”事件說(shuō)明盧灣區(qū)紅十字會(huì)存在管理上的問(wèn)題，僅僅是系統(tǒng)內(nèi)通報(bào)批評(píng)顯然是不夠的，需要向公眾公開(kāi)道歉，除此之外，機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人需不需要引咎辭職，機(jī)構(gòu)本身需不需要改組和整頓，都不能排除在處理措施之外。

總之，有關(guān)方面應(yīng)高度重視此事件的社會(huì)影響，以絕不手軟、嚴(yán)加查處的態(tài)度去挽回該機(jī)構(gòu)乃至整個(gè)慈善機(jī)構(gòu)可能面臨的聲譽(yù)危機(jī)、形象危機(jī)和信任危機(jī)。不如此，這件事就不能算作是受到了認(rèn)真對(duì)待，得到了嚴(yán)厲處理。