您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評> 最新原創(chuàng)
> 正文
急剎車致乘客受傷，鐵路部門豈能"無人接聽"
www.fjnet.cn?2011-04-20 08:23? 陳家沛?來源：東南網(wǎng)
我來說兩句
每當(dāng)乘坐火車，廣播里都會(huì)多次傳來廣播員溫馨的提示——打開水小心燙傷。然而，山西的崔先生卻沒想到，自己側(cè)躺在硬座睡覺時(shí)，因?yàn)榱熊噭x車，結(jié)果被放置在桌面上的一壺開水燙傷。而現(xiàn)在他每天都要花費(fèi)兩三千元治療，根本無力支持，崔先生不禁發(fā)問——火車上被燙傷，究竟誰之過？（《海峽都市報(bào)》2011-4-19）
乘客買了票，運(yùn)輸部門就有責(zé)任將乘客安全地送達(dá)目的地。但崔先生卻在火車上遭受開水燙臉，而且傷情嚴(yán)重。這是他咎由自取嗎？開水不是從天上飛下來的，是對面的乘客小焦放在那兒的，而開水也不是小焦故意倒在崔先生頭上，是因?yàn)榛疖嚰眲x車而導(dǎo)致盛開水的水壺倒下的?？梢?，崔先生在火車上遭遇開水燙傷，不僅跟小焦有關(guān)系，首先跟火車的急剎車有關(guān)。
我們在這里不說法律，只說按照常理來講，既然崔先生的受傷是由鐵路部門與小焦共同造成，而且火車的急剎車是罪魁禍?zhǔn)祝敲?，小焦與鐵路部門共同為事件擔(dān)責(zé)是應(yīng)有之義。
不過到目前為此，我們只見到小焦進(jìn)行賠償。鐵路部門呢？即便記者打電話了解情況的時(shí)候，也一直是“無人接聽”，儼然一副壟斷部門店大欺客的形象。鐵老大，這就是你應(yīng)有的邏輯、形象與做法嗎？
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>