如果說，李渡新區(qū)管委會還只是以“維穩(wěn)”名義威脅法院，那向陽鎮(zhèn)政府的創(chuàng)新在于，居然通過“組織上訪”來制造不穩(wěn)定的假象，從而坐實法院判決“破壞穩(wěn)定”，進而達到干擾獨立審判、改變判決的目的。如果平時其他公民要正當上訪，恐怕向陽鎮(zhèn)政府會利用各種方法阻止，但這次公民沒有要上訪，向陽鎮(zhèn)政府卻組織他們上訪，居心何在？
問題核心恐怕還在于，我們的司法缺少獨立品質(zhì)。一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的政府本來無法干涉法院獨立審判，但問題在于，法院同樣有同級政府下達的“維穩(wěn)”任務(wù)，法院如果面臨上訪，同樣要在各方面受牽連。司法無法獨立于同級政府機關(guān)，也就無法獨立于下級政府機關(guān)，下級政府機關(guān)會以“維穩(wěn)”名義，借助上級政府機關(guān)權(quán)力干涉司法獨立審判。
另外，還得反思的是，上訪何以成了“不穩(wěn)定”的代名詞？上訪本是公民正當權(quán)利，為何一些地方政府對上訪如臨大敵，不惜以干涉正常審判、停法官的職來避免上訪，換取所謂“社會穩(wěn)定”？其實，上訪只是公民表達訴求的體現(xiàn)，有利益沖突，有訴求反映，并有相應(yīng)的機制解決，是正常社會的反映。而正當審判也是維護社會穩(wěn)定，因為捍衛(wèi)法律尊嚴體現(xiàn)公平正義，能讓更多人信服，讓社會更和諧。緣何本末倒置，把上訪當成不穩(wěn)定，而損害公正審判，最終真的導(dǎo)致社會不能和諧穩(wěn)定？
如果不用制度保證司法獨立審判，如果總是以偏見將上訪維權(quán)當作“不穩(wěn)定”，恐怕我們的社會要實現(xiàn)和諧穩(wěn)定更為艱難。
