新華網(wǎng)鄭州7月6日專電：近日，有網(wǎng)友在南陽網(wǎng)“書記市長網(wǎng)上留言板”上抱怨該市“交通整治行動”中的一些問題時，當?shù)毓膊块T竟然在回復帖中稱該網(wǎng)友的行為為“螳臂擋車”，并將“密切關注你的煽動性言論”再“視情處置”。此事在網(wǎng)絡上引發(fā)震動，有網(wǎng)友評論這是“最?；貜吞?，認為這極大地損害了政府形象。
最?；靥鋵嵤鲁鲇幸颍洹耙颉辈贿^就是一句不怎么光明的國罵，盡管原貼錯了一個字，但仍然是國罵，這無需辯解。除此之外的網(wǎng)帖原文內(nèi)容，都是建設性的意見和建議，并沒有達到法辦或者著名法律用語“以觀后效”的地步。
而最?；靥麉s就完全變了味兒了。不僅說出了螳臂擋車的不當言論，更說出了類似于監(jiān)獄里面的警誡語言“對你聽其言、觀其行、觀后效”，“以觀后效”，當然是延續(xù)多年的法律警告式語言，這句話用在罪犯身上沒有絲毫的問題，然而用在一個普通的網(wǎng)友身上，是不是就有點兒大帽子壓人？其潛臺詞是否就是指稱對方為罪犯？
接下來的問題則更其滑稽，“完全是逆潮流而動，密切關注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置?！边@真是欲加之罪何患無辭。一個網(wǎng)友反映點事實存在的問題弊端，這就成了逆潮流而動？這個回帖者是不是大腦還停留在文革時期抑或是停留在監(jiān)獄語境之下？在此，人們倒要問題究竟是誰在逆潮流而動？當今的潮流是網(wǎng)絡問政興起，極左思潮退潮，法制社會建立，民主議政風行，網(wǎng)友們的質(zhì)疑也好，揭短也好，作為政府部門人員來說，應當聞過則喜，而這位卻直接將一個網(wǎng)友的想法呼吁，統(tǒng)統(tǒng)歸于逆潮流而動。“防川”之弊，是否就是指這種堵塞言路的官吏？
更有甚者，此君還說出了如下雷語，該網(wǎng)友“遠離罰款路口”的呼吁，是極其不道德的行為，是對抗南陽市一千多萬群眾為迎接農(nóng)運會而齊心協(xié)力改善我市交通狀況而努力奮斗的大潮流。這簡直就是文革式語言的翻版了。一個網(wǎng)友不過就是反映了點弊端事實，卻招來了如此“千萬群眾”的公憤，在此，該最?；靥叻路鹱约赫驹诹俗栽O的法律道德制高點上，指揮南陽市千軍萬馬與這位發(fā)帖者對抗，難怪最?；靥哒f網(wǎng)友是“螳臂擋車”呢，實在只是其幻想狀態(tài)下的真實電影蒙太奇呀。
網(wǎng)民的“螳臂”能否擋得了最牛回帖者？不能，絕對不能，此君已經(jīng)將自己視為最高法律最高道德，而且指揮著一千多萬南陽市民，一個網(wǎng)友怎么能不徹底跨臺？怎么能不被埋葬、死亡，且還要被踏上一千萬只腳，永世不得翻身？該發(fā)帖者若真正落到最牛回帖者手里，就一定難逃被其自設的正義之車法律之車道德之車碾碎的下場。
因此說，公安局決定從5日將其離崗培訓，離崗培訓之后，視情況再安排崗位。依筆者見，這樣的人士最適合在回帖崗位上與網(wǎng)民對罵，否則真的去執(zhí)行審問犯人或者構陷某個嫌疑人，一定會發(fā)生更多的冤假錯案。反過來看這個問題就是，最?；靥?，絕不適合人民警察這個崗位。
- 2011-07-05誰為群眾網(wǎng)絡問政“罵娘”保駕護航呢？
- 2011-06-30“網(wǎng)絡問政”貴在真問實干
- 2011-03-16“網(wǎng)絡問政”風生水起 微博加溫全國兩會
- 2010-08-30通過網(wǎng)絡問政為湖南轉型尋找科學模式
- 2010-02-27兩會網(wǎng)絡問政是真實民意直通車
- 2010-01-30網(wǎng)絡問政，孕育官民互動的決策萌芽
- 2009-10-07網(wǎng)絡問政如何走出"好細腰"窘境
