近日，倪萍獲評(píng)“共和國脊梁”功勛人物稱號(hào)。倪萍表示，“共和國脊梁”活動(dòng)沒有收任何費(fèi)用。日前，有網(wǎng)友曝“中華脊梁”評(píng)選候選人只需繳納9800元。主辦方表示，“共和國脊梁”與“中華脊梁”評(píng)選活動(dòng)有一個(gè)共同的主辦方，但是不清楚兩者的區(qū)別。(7月17日，新京報(bào))
如果說李承鵬的博文“聽說倪萍姐姐榮獲‘共和國脊梁’，我承認(rèn)，倪萍姐姐確實(shí)是共和國脊梁，但是這個(gè)代表從不對(duì)國家提反對(duì)意見，只是得了頸椎病”，只是引發(fā)了坊間對(duì)“共和國脊梁”評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的爭議，那么當(dāng)網(wǎng)絡(luò)曝出所謂的“中華脊梁”評(píng)選竟是金錢與名譽(yù)的交易時(shí)，還真讓人感到倒吸一口涼氣，連“共和國脊梁”都是騙局，看來網(wǎng)友調(diào)侃此獎(jiǎng)已是疾入腠理，并不是危言聳聽。
用錢就能買到“共和國脊梁”的騙局，其實(shí)并不高明，但從獲獎(jiǎng)人士來看，大多堪稱“德藝雙馨”的藝術(shù)家，為何紛紛上當(dāng)呢？這讓人很容易聯(lián)想到此前紅極一時(shí)的“養(yǎng)生教母”馬悅凌，這位護(hù)士出身的“馬教母”，在各大電視臺(tái)宣傳養(yǎng)生理論，大肆吹捧“土豆養(yǎng)生說”，甚至荒謬地拋出“泥鰍治病”的論斷。民間公益團(tuán)隊(duì)松鼠會(huì)認(rèn)為她公開發(fā)表的言辭有頗多荒謬之處，其實(shí)稍有常識(shí)的人，都能明眼看出其中的荒謬。然而，養(yǎng)生教母竟擁有大批擁蹙，不然怎么可能有機(jī)會(huì)堂而皇之地登上各大電視臺(tái)宣揚(yáng)其謬論，她的所謂“養(yǎng)生秘籍”又何以得以出版發(fā)行呢？
如果說“養(yǎng)生教母”是抓住了民眾對(duì)健康的關(guān)注的心理，那么所謂“共和國脊梁”的評(píng)選則迎合了某些人虛榮心的瘋狂，對(duì)自身健康的關(guān)注本身并不是問題，而那種留存于某些人心間那瘋長的虛榮心確實(shí)讓人著急。從不對(duì)國家說不的倪萍姐姐，據(jù)說已經(jīng)名譽(yù)等身，看來對(duì)名譽(yù)也是從來不提反對(duì)意見的，欣然接受此次所謂“共和國脊梁”榮譽(yù)。在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場，倪萍姐姐還“動(dòng)情”地說：“和同時(shí)獲獎(jiǎng)的田華老師、劉蘭芳老師及張繼剛相比，我真的不配拿這個(gè)獎(jiǎng)，如果能退，這個(gè)獎(jiǎng)我退了吧。我僅是沾了職業(yè)的光”。姑且不論這個(gè)獎(jiǎng)是否有分量，既然自知名不副實(shí)，為何還能站在頒獎(jiǎng)臺(tái)上，所謂的獲獎(jiǎng)感言，恐怕也只是心虛的總結(jié)陳詞而已。
據(jù)網(wǎng)友和媒體的調(diào)查，所謂的“共和國脊梁”評(píng)選，只是一場金錢和名譽(yù)的交易。而從舉辦方來看，都是掛靠、籠絡(luò)實(shí)權(quán)單位，為何這樣的評(píng)選活動(dòng)能夠掛靠到如此有實(shí)力的國家機(jī)關(guān)，以此“亂人眼”呢？策劃商人到底有著怎么樣的能量，能如此呼風(fēng)喚雨？從張悟本到馬悅凌，這樣的“荒謬”之所以能前赴后繼，與一些媒體的熱情配合不無關(guān)系，正是有這些傳媒的推波助瀾，他們的謬論才得以四處傳播。
從“養(yǎng)生教母”到“共和國脊梁”，這場染及身心的“全民大狂歡”，我們所要反思的還有太多！
- 2011-06-29綠豆變泥鰍 養(yǎng)生騙局就沒人管
- 2010-12-31“養(yǎng)生大師”為何總后繼有人
- 2010-08-25如何成為一名“養(yǎng)生大師”
- 2010-07-27踐行“低碳”：節(jié)能，環(huán)保，養(yǎng)生
- 2010-06-13監(jiān)獄是誰的養(yǎng)生天堂？
- 2010-06-09管制出版養(yǎng)生書籍需細(xì)思量
