又見臨時(shí)工，又一次成為權(quán)力部門失職的替罪羔羊，又一次成為失職部門卸責(zé)的筐，所有罪責(zé)都往里面塞。臨時(shí)工已成為“背黑鍋”的代名詞，感嘆其“萬能”之時(shí)，公眾更是憤懣權(quán)利部門的拙劣演技，讓臨時(shí)工憑空“被失誤”。究竟真是臨時(shí)工所為，還是內(nèi)部人員“被臨時(shí)工”，此間貓膩，人人都能讀懂。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，繼中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)表示協(xié)會(huì)公章被冒用后，7月18日，“中華脊梁”活動(dòng)另一“主辦方”中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉守家也表示，有人冒充該研究會(huì)，偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動(dòng)文件?；顒?dòng)承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，文件是一個(gè)臨時(shí)工偽造的。
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中華脊梁”自成為輿論丑角以來，擺正姿態(tài)自糾自查態(tài)度確實(shí)令人噓唏。毫無一絲認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，企圖掩蓋其“收費(fèi)門”的利益原罪，更是一而再的推卸責(zé)任，故技重施的將一切錯(cuò)誤推到了“臨時(shí)工”這一輿論的卸責(zé)的完美替身。
日前發(fā)布的《2011年第二季度地方應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力推薦榜》中，四川會(huì)理領(lǐng)導(dǎo)“懸浮照”事件因當(dāng)?shù)卣畔律矶纬姓J(rèn)錯(cuò)誤得到輿論認(rèn)可，而相反江西撫州爆炸案的不透明和卸責(zé)墊底整個(gè)榜單。以此為鑒，“中華脊梁”是時(shí)候彎腰認(rèn)錯(cuò)了，否則只會(huì)越折越彎最終夭折，放下身段自查自糾起碼表明了一種對(duì)自己負(fù)責(zé)對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，推卸責(zé)任的大眾印象只會(huì)適得其反。
臨時(shí)工應(yīng)該出來哼一聲，不應(yīng)成為責(zé)任方推卸責(zé)任的“萬精油”。以臨時(shí)工做辟謠工具，不僅是一種推卸責(zé)任的不負(fù)責(zé)態(tài)度，更是對(duì)臨時(shí)工的一種莫大的侮辱。一出事就將責(zé)任推到臨時(shí)工群體，“莫須有”罪名的嫌疑不言而喻。野蠻執(zhí)法后應(yīng)付媒體，是臨時(shí)工所為；失職單位住差錯(cuò)，該員工又只是臨時(shí)工。難以細(xì)數(shù)的臨時(shí)工頻頻進(jìn)入大眾眼簾，說到底卸責(zé)部門應(yīng)該公布臨時(shí)工的具體信息，得到核實(shí)，而不應(yīng)該一句“已經(jīng)辭職”了事。
公權(quán)力失責(zé)臨時(shí)工頂黑鍋，臨時(shí)工成為擋箭牌和“頂缸專業(yè)戶”似乎已成國內(nèi)懦弱不敢認(rèn)錯(cuò)部門的通病?？傋屵@一群體背黑鍋，凸顯的公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的侵犯之意一目了然。要想重新挺起“中華脊梁”，不能老想著卸責(zé)，找借口搪塞，應(yīng)當(dāng)敢作敢當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。唯有如斯，方能矯正那“收錢評(píng)獎(jiǎng)”后已彎曲的脊梁。
- 2011-04-21我國再審行政強(qiáng)制法草案 突出約束公權(quán)力濫用
- 2010-03-05政協(xié)委員諫言足壇反黑：要消除公權(quán)力監(jiān)守自盜
- 2009-12-04成都女拆遷戶自焚:專家稱公權(quán)力違法必然導(dǎo)致反抗
