《錢江晚報》7月20日報道：未經(jīng)綠化審批，280棵樹木被連根“推”起，杭州上塘生態(tài)公園2天之內(nèi)變成一片廢墟。一位杭州園文老專家憤怒地說：“這是違法的！上世紀(jì)60年代，翁家山村民砍樹7棵，獲刑3年！推土機毀綠，更是聞所未聞！”桃源指揮部如此解釋，“本來想遷移這批樹木，不過綠化專家來看過，認(rèn)為這批樹不夠美，胸徑不夠大?！?/p>
“胸不夠大”，這樣的理由根本就站不住腳。
“十年樹木”，一棵樹正常生長大約需要八九年左右，而該綠地建設(shè)時間恰恰是2003年。假設(shè)當(dāng)時栽植的樹木已經(jīng)成年的話，那現(xiàn)在的這些樹就不僅僅是十年，而是二十年左右的樹齡。將這樣的一批樹木連根推掉毀滅掉，就不僅僅是浪費的問題，而是犯罪的問題。上世紀(jì)60年代翁家山村民砍樹7棵獲刑3年，如今毀掉280棵樹卻沒有人被處理，只是輕描淡寫地說什么“胸小”，那又怎么可能將這種行為予以阻止？
“樹木在哭泣”，不僅僅是在杭州，而是在全國。全國幾乎是一個大工地，到處都在建設(shè)建設(shè)，而鮮有人會去想到保護(hù)樹木。不信可以去任何一個拆遷廢墟看一看，有多少正在開花結(jié)果正在生長的樹木被“活埋”被鏟掉被拔掉，又有幾棵樹木真正得到了保護(hù)？
法律不去保護(hù)樹木，地方法規(guī)不去保護(hù)樹木，綠化部門不去保護(hù)樹木，開發(fā)商建筑商會保護(hù)樹木？開發(fā)商掙得都是大錢大大錢，建筑商掙得也是天文數(shù)字的錢，進(jìn)度進(jìn)度進(jìn)度，進(jìn)度就是錢，“大干快上”就是錢，誰會在乎幾百棵并不怎么“值錢”的樹木？在其巨額利潤面前，樹木之利又價值幾何？不成比例的“小利”與其巨額利潤相比，九牛一毛的關(guān)系，他為什么要保護(hù)樹木？
綠化專家嫌樹木“胸小”，其根本原因是責(zé)任官員、拍腦門官員“頭比胸大”。正常人頭一定小于胸部，而只有某些官員頭腦發(fā)脹了，拍腦門就說了算了，沒有人對樹木負(fù)責(zé)了，才出現(xiàn)了這樣一種嫌“胸小”就立馬鏟掉推掉的怪事。
而具體到是哪位綠化“專家”所言并不重要，這如同最近的熱門話題“聽證專業(yè)戶”是一個道理?！奥犠C專業(yè)戶”幾乎等于投票機器人，桃源指揮部邀請個綠化專家“機器人”也并非難事，邀請一個自己手下的“綠化專家”只為“大干快上”找理由的專家也是常有的事，甚至他完全可以虛假偽造一個并非現(xiàn)實中的“專家”來搪塞。相關(guān)綠化法律法規(guī)在拆遷大潮中被人為無視，何況更有“頭比胸大”的官員推波助瀾？
- 2011-06-07無能樹木的北大，何談樹人？
