對骨髓悔捐別道德綁架 - 民生巷議

對骨髓悔捐別道德綁架

www.fjnet.cn?2011-08-08 09:19? 秦寧?來源：京華時(shí)報(bào) 我來說兩句

單純的道德綁架，只會傷害道德。為了更大程度地鼓勵(lì)人們參與造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)，以及減少悔捐現(xiàn)象，應(yīng)一方面強(qiáng)化人性化宣傳、人文性關(guān)懷；另一方面，也需要進(jìn)行一定的法律約束。

據(jù)央視報(bào)道，云南剛走出校門的女大學(xué)生小李，是中國造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)者資料庫的一名造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)志愿者。今年5月，她被告知，江蘇的一名白血病患者與她配型成功。但在采集干細(xì)胞的過程中，因?yàn)獒t(yī)院器械故障，采集被迫中途停止，之后，小李拒絕再次采集。

小李突然變卦，讓人始料不及，也讓公眾心態(tài)復(fù)雜。有人對小李道德綁架，認(rèn)為此舉不啻于置患者于死地。道德綁架并不妥，捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞的原則就是無償、自愿，小李有捐獻(xiàn)的自由，也有放棄的權(quán)利，如果動(dòng)輒揮舞道德大棒，以后誰敢捐獻(xiàn)？也有人炮轟醫(yī)院預(yù)防不周，如果不是器械故障，何來小李的拒絕采集？器械故障確實(shí)難以預(yù)知，正如電腦突然死機(jī)一樣，有時(shí)很難避免。此外，有人對該事件中某記者的威脅表示了微詞，因?yàn)楫?dāng)小李拒絕再次采集時(shí)有記者揚(yáng)言，如果不捐就曝光，這加重了小李的恐懼和抵觸心理。此時(shí)此刻，躺在病床上的患者最無辜，危在旦夕。

如果將視野放得更寥廓一些即可發(fā)現(xiàn)，小李的悔捐并不是孤例。據(jù)中國造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)者資料庫管理中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全國骨髓初配成功后，志愿者的反悔率達(dá)20％。不獨(dú)國內(nèi)，發(fā)達(dá)如美國同樣存在志愿者“臨陣脫逃”的現(xiàn)象，不完全統(tǒng)計(jì)，反悔率也在20%以上。另據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，全國加入造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)的志愿者只有128萬人，僅占總?cè)丝诘?.098%，如果有人動(dòng)輒反悔，確實(shí)會給患者帶來傷害，客觀上也折損了社會公信。

但單純的道德綁架，只會傷害道德。為了更大程度地鼓勵(lì)人們參與造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)，以及減少悔捐現(xiàn)象，不妨從兩方面入手。一方面，應(yīng)強(qiáng)化人性化宣傳、人文性關(guān)懷。不少人不愿意或中斷捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞，一大原因就是對捐獻(xiàn)缺乏了解，而目前相關(guān)選擇既不夠真實(shí)全面，也不夠細(xì)致入微、體貼入心。多一些人性化宣傳，才能最大程度地減少捐獻(xiàn)者的恐懼心理。此外，建立并完善對捐獻(xiàn)者的精神褒獎(jiǎng)、物質(zhì)回報(bào)制以及定期跟蹤制，比如像獻(xiàn)血制一樣捐獻(xiàn)者家屬可免費(fèi)優(yōu)先使用造血干細(xì)胞，則有利于提高捐獻(xiàn)者的積極性，減少阻力和后顧之憂。

另一方面，也需要進(jìn)行一定的法律約束。目前，我國尚沒有一部法律規(guī)范造血干細(xì)胞的捐獻(xiàn)行為，捐獻(xiàn)者想反悔就能反悔，不必承擔(dān)任何法律責(zé)任，有時(shí)連道德義務(wù)也不必承受，如果出臺《骨髓移植條例》，或許可以有效紓解悔捐困境。正如有學(xué)者所稱，有了法律層面的保障，就能對捐獻(xiàn)行為的法律性質(zhì)、法律效力進(jìn)行規(guī)范，對醫(yī)院、患者、捐贈者的責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定，讓善心運(yùn)轉(zhuǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有法律的保護(hù)和約束。

本報(bào)特約評論員秦寧