“微博調(diào)情”被免職冤枉嗎 - 民生巷議

“微博調(diào)情”被免職冤枉嗎

www.fjnet.cn?2011-08-09 09:54? 張麗?來源：北京晚報(bào) 我來說兩句

最近各地官員涉“色”的事情有點(diǎn)多。夸張點(diǎn)的有昆明發(fā)改委官員成某、河南汝陽人大黨組成員田某已經(jīng)傳遍網(wǎng)絡(luò)的“艷照”，“低調(diào)”點(diǎn)的，是成都青羊區(qū)教育局黨委辦公室主任趙子俊在上班時(shí)間通過微博與女網(wǎng)友公然調(diào)情。

4日，多家媒體報(bào)道，成都市青羊區(qū)教育局黨委研究決定：“經(jīng)查，趙子俊同志上班時(shí)間違犯工作紀(jì)律情況屬實(shí)。免去趙子俊同志局黨委辦公室主任職務(wù)，并調(diào)離局黨委辦公室。”頗有人替趙子俊喊冤，不就是“調(diào)情”嗎，也沒有真刀真槍，不用和那些包養(yǎng)情婦、騷擾女下屬的官員比，哪怕就是跟前不久微博直播開房的溧陽衛(wèi)生局局長比起來，趙子俊都清純得簡直像周冬雨一樣。更何況，那個(gè)“被調(diào)情”的女網(wǎng)友是自己先曬出了一張頗為暴露的胸部照片，趙子俊才跟帖評論的。雖然趙將對方的胸部贊美為“寶貝”，并從視覺觸覺等各方面“YY”（意淫的網(wǎng)絡(luò)縮略寫法），但并未觸怒對方，后來的言辭也是你來我往，甚至女網(wǎng)友還專門提醒了趙子俊——“加V的官博呀，別亂看哦”。從全程對話看，趙子俊無非就是過了過干癮，雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)接觸，更沒到權(quán)色交易的程度。

那么趙子俊冤嗎？不冤。因?yàn)?，《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》中對黨員干部明確提出了不得“從事有悖社會公德、職業(yè)道德、家庭美德的活動”的要求，“公務(wù)員法”中也有對公務(wù)員行為須遵守社會公德的規(guī)定。趙子俊身為公務(wù)員，是黨委辦公室主任，特別是還在教育局工作，在上班時(shí)間，涉嫌瀏覽與工作無關(guān)的網(wǎng)頁，以教育局官員的身份贊美女網(wǎng)友胸部……這都是極其不妥的行為。即使在非常強(qiáng)調(diào)私權(quán)的美國，也已經(jīng)先后有兩位州議員分別因?yàn)橛梦⒉┖袜]件發(fā)送裸照而辭職。

誠然，現(xiàn)在的老百姓看到了太多的官場腐敗，一些道德品質(zhì)敗壞的官員用他們的所作所為一再突破人們的底線。別說調(diào)情了，即使包養(yǎng)情婦生私生子又有什么新鮮？但是，錯(cuò)就是錯(cuò)。不能因?yàn)橐娺^犯大錯(cuò)的人就對小錯(cuò)睜一眼閉一眼。否則，這些小錯(cuò)遲早會有一天量變積累質(zhì)變，終至無法挽回?，F(xiàn)在處理趙子俊，不僅僅是給圍觀網(wǎng)友一個(gè)交代，更是對趙子俊本人負(fù)責(zé)的態(tài)度。我們黨的原則不是一貫都是“懲前毖后，治病救人”嗎？依昆明發(fā)改委的一會兒承認(rèn)、一會兒否認(rèn)的“拉抽屜”做法，第一顯得遮遮掩掩沒有誠意，第二給群眾留下了“護(hù)短”的印象，第三陷入被動，無論再說什么都難以取信于民。（張麗）