這倒不是說(shuō)“師德是個(gè)筐，啥都可以裝”，而是說(shuō)師德到底是個(gè)啥東東，怎么來(lái)規(guī)范，這才是個(gè)大問(wèn)題。師德之德，無(wú)論是其內(nèi)涵還是外延，都是非常復(fù)雜的問(wèn)題，說(shuō)大就大說(shuō)小就小，無(wú)論哪個(gè)老師，要說(shuō)你“德”有問(wèn)題，基本是“磨道找驢蹄一找一個(gè)準(zhǔn)”。比如上面五個(gè)“如果”，如果來(lái)個(gè)對(duì)號(hào)入座，都有誰(shuí)不會(huì)找到自己的影子？何況這五個(gè)“如果”之外，還有N個(gè)“如果”呢？
1000多萬(wàn)老師要在“師德”這面鏡子前照照是否合格，教育部不僅是旁觀者，更是操刀者。這種權(quán)力相當(dāng)厲害，關(guān)乎一個(gè)人的飯碗保不保的問(wèn)題。當(dāng)“師德”有了麻煩，教育行政官員就會(huì)拿著這根“橡皮筋”逗你玩，“殺雞給猴看”和“殺一儆百”的把戲就會(huì)輪番上演。為了保飯碗，那些涉嫌被“師德”一棍子打死的教師就會(huì)從地獄里不惜代價(jià)往外爬。大部分是要爬出來(lái)的，不過(guò)已經(jīng)死了半死，只剩軀殼，反而要更喪失“師德”了。
這不是危言聳聽。每每看到有人舉起“師德”大棒，織起牛欄關(guān)貓的大網(wǎng)，揮舞行政權(quán)力的大刀，上帝都忍不住要笑了。是何年月了，自古以來(lái)，德在心中，難以丈量，只可教化和養(yǎng)育，豈能用有形之手玷污德之神圣？
可是換個(gè)角度來(lái)看，“用師德一票否決”恰恰暴露了一些人面對(duì)矛盾抱佛腳的慌亂心態(tài)。當(dāng)下，由于師德不良，導(dǎo)致教育亂象紛呈。不良之根源何在？能否由此找到釜底抽薪的治本之策？這才是亟需思考并解決的問(wèn)題。怎么又是拿“注冊(cè)考核”“師德一票否決”來(lái)瞎折騰呢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-08如此考核能讓師德“道高一籌”嗎？
- 2011-09-08如何念好“師德考核”這部經(jīng)
- 2011-09-08過(guò)分強(qiáng)調(diào)師德是一種回避
- 2011-01-26“不拆遷沒(méi)師德”考驗(yàn)新拆遷條例
- 2011-01-26拆遷綁架“師德”是權(quán)力的狂妄囈語(yǔ)
- 2010-09-17“禁止搶先逃生”不是對(duì)師德的苛求
- 2010-09-01教師收禮無(wú)關(guān)乎“腐敗”只關(guān)乎“師德”
