9月26日《天府早報(bào)》報(bào)道：26日，張杰與謝娜的婚禮在云南普達(dá)措國家森林公園舉行。有消息稱這場婚禮得到當(dāng)?shù)卣拇罅澲?，總共耗資3000萬元，目的是推廣香格里拉旅游業(yè)。云南迪慶州宣傳部白副部長接受采訪時(shí)否認(rèn)政府贊助婚禮，但稱名人效應(yīng)將為城市美譽(yù)度的抬升起到拉動(dòng)作用。
在晚間舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，白副部長坦言“杰娜”大婚雖是私人喜事，但名人效應(yīng)將為當(dāng)?shù)芈糜巍⒊鞘忻雷u(yù)度的抬升起到拉動(dòng)作用。其實(shí)這話等于承認(rèn)了借名人效應(yīng)打旅游牌的“貓膩”，而這樣的“貓膩”其實(shí)是放之四海而皆準(zhǔn)的，也是其他所謂的名人們與地方官場不斷上演的對(duì)手好戲。那么，其他演員可以到地方上趕場子大撈一把又大撈一把，那么，這兩個(gè)所謂的名人又怎么不可以也來趕個(gè)場子換一部分婚禮贊助費(fèi)呢？
說穿了，這是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。一個(gè)借名人效應(yīng)達(dá)到了地方上的旅游宣傳目的，一個(gè)借地方官場的權(quán)力強(qiáng)力而獲得實(shí)際的真金白銀。在名人與地方官場之間，這豈不是“雙贏”？然而作為真金白銀的3000萬贊助費(fèi)來說，誰又最終買單了呢？不是當(dāng)?shù)卣?，也不是在國際一級(jí)保護(hù)森林公園內(nèi)舉辦婚禮的當(dāng)事人，而是具體承包了此二人婚禮、婚宴的旅游公司、賓館、酒店。
然而，旅游公司也好，承辦婚禮的酒店、賓館也好，誰又可能甘心情愿做冤大頭呢？地方政府不會(huì)甘當(dāng)冤大頭，旅游公司也不會(huì)甘當(dāng)這個(gè)冤大頭，這3000萬豪奢婚禮的最終“接棒者”豈不就是廣大的游客、以及由當(dāng)?shù)卣俺龇葑印倍鴮?duì)應(yīng)的納稅人？
4月14日，河南一景區(qū)打出招聘“口唇茶”采茶工廣告，崗位要求應(yīng)聘者需為女性且無性經(jīng)驗(yàn)者，胸圍為C罩杯以上，日薪人民幣500元。這則廣告的實(shí)際效果其實(shí)已經(jīng)達(dá)到，那就是通過炒作而使當(dāng)?shù)氐乃^“口唇茶”廣而告之，至少“口唇茶”在該“另類新聞”被熱炒時(shí)得以傳播。如此廣告，商家何樂而不為呢？當(dāng)?shù)芈糜尾块T又何樂而不為呢？由“口唇茶”而對(duì)應(yīng)迪慶政府3000萬贊助費(fèi)，其本質(zhì)又有什么不同？“口唇茶”至少要高價(jià)招聘幾個(gè)少女采茶工，而迪慶不過是花更高的價(jià)錢聘請了兩個(gè)“形象大使”而已；河南這個(gè)景區(qū)沒有迪慶政府的出手闊綽，一下子花費(fèi)3000萬“份子錢”，因此才沒有“口唇茶”的后續(xù)廣告效應(yīng)，而這兩位新人即便成了老人，不一樣也可以來香格里拉“形象”一番，歌唱一番而將該景點(diǎn)廣而告之一番嗎？假如“口唇茶”炒作團(tuán)隊(duì)也花費(fèi)3000萬邀請一個(gè)處女“C罩杯”名人歌手來當(dāng)形象大使，比這二位的廣告效應(yīng)豈不更“?！?？
說迪慶“贊助三千萬”與“C罩杯”“口唇茶”一個(gè)德性，這恐怕一點(diǎn)不為過吧？
- 2011-09-27公家為何不能贊助“杰娜”婚禮
- 2011-06-08李娜感謝贊助商 感謝出了常識(shí)
- 2010-10-27別用學(xué)生隱私來換取贊助
- 2010-08-31“贊助費(fèi)”到“押金”，啥時(shí)候能不難為農(nóng)民工？
- 2009-12-14煙草贊助冠名
- 2009-12-14煙草企業(yè)不應(yīng)享有免于贊助的權(quán)利
- 2009-12-14“煙草”可以贊助卻不必冠名
