縱觀淘寶事件，多數(shù)集市賣家、中小商戶對(duì)于公平的訴求前所未有的強(qiáng)烈，他們呼吁商業(yè)資源的公平配給，呼吁市場(chǎng)環(huán)境下的公平競(jìng)爭(zhēng)。

現(xiàn)在承諾的18億投資中，只有六分之一指向了這個(gè)核心癥結(jié)。而且，入口資源的稀缺性，也決定了它不可能隨著投資的無(wú)限增加而持續(xù)增長(zhǎng)，這一點(diǎn)必須正視。

但是，跳出這一具體紛爭(zhēng)和純技術(shù)層面的糾結(jié)，拋開“是馬云不義還是賣家不仁”的道德指摘，對(duì)于淘寶對(duì)于電子商務(wù)的未來(lái)發(fā)展，必須盡快達(dá)成一個(gè)制度層面的共識(shí)。亦即，淘寶等電子商務(wù)網(wǎng)站發(fā)展初期，那種為了自身利益而不考慮商務(wù)平臺(tái)承載量，過(guò)分拉低準(zhǔn)入門檻，造成嚴(yán)重的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，且長(zhǎng)期不重視中小商戶訴求，在發(fā)展壯大后將內(nèi)部資源嚴(yán)重傾斜，過(guò)分壓榨中小商戶生存空間，犧牲掉絕大多數(shù)小商戶利益的草莽做法，必須得到制度性糾偏。否則，淘寶內(nèi)亂之類的紛爭(zhēng)就難以絕跡。

此外，還應(yīng)在法律層面對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范，以便此類糾紛中，相對(duì)弱勢(shì)的一方也能得到較充分的司法救濟(jì)。如果之前有較成熟完備的制度規(guī)范，或許這種圍攻內(nèi)訌式電子商務(wù)糾紛，就能早日平息甚至徹底規(guī)避，或就不會(huì)陷入今日這種法律困境，也不會(huì)誤傷那么多無(wú)辜的商家利益。