廖曜中辭職在即，而在辭職后，廖曜中的意愿是遠(yuǎn)離官場(chǎng)，成為一名開(kāi)綠色食品公司的“農(nóng)人”和一個(gè)為民請(qǐng)命的律師?！稗r(nóng)人”是廖曜中自己設(shè)立的概念，它比農(nóng)民更加寬泛和高端，他生產(chǎn)更加環(huán)保、自然的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，用科學(xué)的理念來(lái)管理農(nóng)場(chǎng)和營(yíng)銷。（10月21日廣州日?qǐng)?bào)）

因一次人事安排引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)，衡陽(yáng)司法局正副局長(zhǎng)在黨委辦公會(huì)上大打出手，一度受到網(wǎng)民的密集圍觀，更引發(fā)了人們對(duì)民主決策、權(quán)力約束的反思。因不滿副局長(zhǎng)提反對(duì)意見(jiàn)而掄起拳頭的正局長(zhǎng)被停職了，抵制正局長(zhǎng)不按程序規(guī)定調(diào)人的被打副局長(zhǎng)廖曜中卻蒙生去意，準(zhǔn)備解甲歸田了，這種“兩敗俱傷”的結(jié)局未免叫人沮喪。

同在湖南，臨湘市原副市長(zhǎng)姜宗福，自稱官場(chǎng)另類，發(fā)文炮轟高房?jī)r(jià)，揭秘官場(chǎng)潛規(guī)則，同樣受到公眾輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。不久便被組織安排，退出官場(chǎng)進(jìn)入了學(xué)術(shù)教育界；衡陽(yáng)廖曜中副局長(zhǎng)又何嘗不是個(gè)官場(chǎng)另類，只不過(guò)他不像姜副市長(zhǎng)泛泛所指，而是將矛頭直指班子一把手，更宣稱為反腐英雄，官場(chǎng)還會(huì)容得下他嗎？

就在人們關(guān)注著局勢(shì)的發(fā)展、關(guān)切著兩位官員命運(yùn)的時(shí)候，廖副局長(zhǎng)高調(diào)宣布將辭官務(wù)農(nóng)，開(kāi)辦農(nóng)業(yè)公司，抑或做執(zhí)業(yè)律師。從相關(guān)的信息來(lái)看，這似乎是一場(chǎng)“蓄謀已久”的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，隱忍三年終于“火山爆發(fā)”，也有人說(shuō)與廖曜中剛烈的脾氣有關(guān)，無(wú)論如何總讓人感到不堪，難道權(quán)力磁場(chǎng)里的監(jiān)督與被監(jiān)督，就該付出慘痛代價(jià)，官場(chǎng)另類都得黯然退場(chǎng)？

顯而易見(jiàn)，這是權(quán)力正義不彰的結(jié)果。做老好人，搞一團(tuán)和氣，個(gè)別不怕得罪人的“直性子”、“老實(shí)人”則容易受到排擠、打擊，出了問(wèn)題，發(fā)生矛盾，是非不分、不講原則，要么和稀泥，要么各打五十大板，甚而出現(xiàn)故意偏袒、排斥異己等現(xiàn)象司空見(jiàn)慣，這樣的潛規(guī)則當(dāng)下其實(shí)有著不小的市場(chǎng)，導(dǎo)致少數(shù)地方、部門(mén)，民主決策成空談、內(nèi)部監(jiān)督成虛設(shè)、權(quán)力約束很乏力，正氣得不到張揚(yáng)。

無(wú)論是被出局還是主動(dòng)出局，兩位“官場(chǎng)另類”的人生歸宿，無(wú)疑都值得有關(guān)各方認(rèn)真反思和檢討。權(quán)力正義不彰，執(zhí)政為民就容易打折；官場(chǎng)正氣不樹(shù)，政治文明就難言進(jìn)步。外部監(jiān)督這只啄木鳥(niǎo)不可少，“另類”的存在無(wú)疑有助于增強(qiáng)內(nèi)部“自凈”功能。這顯然既離不開(kāi)制度、法紀(jì)的保障，又不都是靠制度、法紀(jì)都能解決問(wèn)題的，而需要依靠官員、權(quán)力的良心、自覺(jué)和謙抑。