湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室支部成員、副主任陸群“微博叫板”一事，這兩天有了新進(jìn)展。針對(duì)陸群以“御史在途”為名發(fā)出的微博舉報(bào)，長(zhǎng)沙縣公安局10月23日作出回應(yīng)，稱縣公安局、縣紀(jì)委組成聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)認(rèn)真調(diào)查，認(rèn)為“長(zhǎng)沙縣公安局對(duì)工地阻工報(bào)警進(jìn)行出警、處置是正當(dāng)執(zhí)法，長(zhǎng)沙縣公安局對(duì)何太雄等人裁處治安處罰是依法、正確的?！标懭簩?duì)此表示，長(zhǎng)沙縣公安局的回應(yīng)“主要事實(shí)全系捏造”，他將“有根據(jù)地揭露長(zhǎng)沙縣公安局”。

陸群微博舉報(bào)“50名民工被騙到長(zhǎng)沙怡海星城工地，40天沒(méi)事做，沒(méi)獲得任何補(bǔ)償。長(zhǎng)沙縣公安局勾結(jié)無(wú)良建筑商，制造虛假協(xié)議，把民工騙到項(xiàng)目部，出動(dòng)數(shù)十名防暴警察進(jìn)行抓捕”，長(zhǎng)沙縣警方堅(jiān)稱出警、處置是正當(dāng)執(zhí)法，對(duì)阻工鬧事人員予以治安處罰正確合法。雙方所述事實(shí)截然相反，意見(jiàn)尖銳對(duì)立，旁人若不含先入之見(jiàn)，的確難斷孰是孰非。事實(shí)真相到底如何，如《人民日?qǐng)?bào)》就此事刊發(fā)的評(píng)論所言，需要有超乎“當(dāng)事人”的上級(jí)組織介入，作出更權(quán)威、更客觀、更有說(shuō)服力的調(diào)查。

顯而易見(jiàn)的是，陸群作為省紀(jì)委一名在職干部，像一名普通上訪者那樣以“微博叫板”的方式將事件公開(kāi)化，主要是因體制內(nèi)反映問(wèn)題和解決問(wèn)題的正常渠道嚴(yán)重受阻——此前他曾發(fā)微博披露討薪民工被拘之事，長(zhǎng)沙縣方面稱對(duì)此高度重視，將認(rèn)真調(diào)查依法處理，但幾個(gè)月過(guò)去仍無(wú)下文，大有一拖再拖不了了之的意思。應(yīng)該說(shuō)，體制內(nèi)正常渠道受阻并不罕見(jiàn)，但一般干部遭遇此種情形，要么知難而退就此罷手，要么通過(guò)體制內(nèi)私人關(guān)系或職務(wù)關(guān)系等“非?！鼻乐纸鉀Q?？傊幢闾齑蟮氖?，也不會(huì)像陸群這樣，將官員與官員之間的沖突、官員與某公權(quán)機(jī)關(guān)之間的糾紛公開(kāi)化。

陸群選擇了大多數(shù)干部在類似情況下“想都不敢想”的表達(dá)方式，可以說(shuō)犯了官場(chǎng)大忌。從這個(gè)角度說(shuō)，人們不能不為他“微博叫板”的前景深感擔(dān)憂。設(shè)想一下，此事最終不外乎三種可能。其一，如果民工訴求的確不合理，長(zhǎng)沙縣方面的執(zhí)法、處罰并無(wú)不當(dāng)，那事情就很簡(jiǎn)單，陸群自己是否會(huì)“辭職以謝天下”且不說(shuō)，有關(guān)部門(mén)勢(shì)必對(duì)其非常規(guī)行為有所反擊，甚至可能以他涉嫌“誣告”嚴(yán)厲究責(zé)。其二，超乎“當(dāng)事人”的上級(jí)組織介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)民工訴求合理合法，長(zhǎng)沙縣方面的執(zhí)法、處罰嚴(yán)重不當(dāng)，最終民工的訴求得到合理解決，有關(guān)責(zé)任人員受到處理和追究。

其三，即便是經(jīng)過(guò)超乎“當(dāng)事人”的上級(jí)組織的認(rèn)真調(diào)查，發(fā)現(xiàn)民工訴求合理合法，長(zhǎng)沙縣方面的執(zhí)法、處罰嚴(yán)重不當(dāng)，但因已被陸群“微博叫板”高度發(fā)酵，成為萬(wàn)眾矚目的公共事件，此事也有可能最終以某種含混、隱晦的方式予以“冷處理”——長(zhǎng)沙縣有關(guān)責(zé)任人員不會(huì)受到嚴(yán)肅處理，而陸群在仕途上的發(fā)展，還很可能因此受到實(shí)質(zhì)性影響。

目前最要緊的是敦促上級(jí)組織迅速介入，進(jìn)行實(shí)事求是、客觀公正的調(diào)查，得出真正權(quán)威的、富有說(shuō)服力的調(diào)查結(jié)論，并嚴(yán)格依法依規(guī)作出處理，最大限度地避免第三種結(jié)果出現(xiàn)。

只有在這種負(fù)責(zé)任的調(diào)查處理的基礎(chǔ)上，才能疏通干部群眾反映問(wèn)題、表達(dá)訴求的規(guī)范化渠道，建立和完善干部群眾制衡權(quán)力、維護(hù)權(quán)益的長(zhǎng)效機(jī)制。