10月20日至28日，廣東省第二屆省農(nóng)運會于江門舉行。組委會此前向全省各地市發(fā)出“英雄帖”，深圳決定棄權(quán)，深圳農(nóng)林漁業(yè)局解釋稱，自2004年“村改居”完成后，深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民?！拔覀儾桓阈问街髁x，所以不參加。”（10月25日《京華時報》）

一些地區(qū)雇請職業(yè)運動員或者有體育基礎(chǔ)的選手代替農(nóng)民參賽，競技水平提高了，農(nóng)運會成績單也很好看，但是農(nóng)運會也變味了。從這個角度講，深圳抵制充滿形式主義的農(nóng)運會，并非沒有道理。但是我對“深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民”的說法不敢茍同。既然深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民，“農(nóng)林漁業(yè)局”為何繼續(xù)存在？且不說深圳至今仍有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的本地居民，南山蛇口一村還是純漁民村。就算深圳農(nóng)村全部完成了“村改居”改造，深圳農(nóng)業(yè)戶口全部取消了。還有千千萬萬在深圳的農(nóng)民工，他們并沒有完全脫離農(nóng)民身份啊。

深圳市此前公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2010年末，深圳市實際管轄人口超過1300萬，但本地戶籍人口總量僅為250多萬人，除了流動人口以外，常住人口高達900多萬人。而這些沒有深圳戶籍的常住人口以農(nóng)民工居多。深圳怎能罔顧這一事實，宣稱“深圳沒有農(nóng)民”呢？按照深圳市農(nóng)林漁業(yè)局的說法，“深圳是一座現(xiàn)代化都市，參加農(nóng)運會不適宜。”現(xiàn)代化的城市就不承認農(nóng)民的存在，就不能參加農(nóng)運會。這不是典型的精英思維嗎？沒有農(nóng)民工承擔城市建設發(fā)展的基礎(chǔ)性工作，沒有幾代農(nóng)民工揮汗如雨，會有今天深圳這座“現(xiàn)代化城市”嗎？充滿傲慢與偏見意味的“深圳沒有農(nóng)民”，莫非就是一件“皇帝的新裝”？

應該說，“農(nóng)民工”洗腳進城打工，他們與傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民確有很大不同。但是他們與真正意義上的“城市居民”仍然相差甚遠?！稗r(nóng)民工”不就是到城里打工的農(nóng)民嗎？“農(nóng)民工”本身并不代表歧視。農(nóng)民工真正需要的是權(quán)利、地位的平等，而不是什么“稱呼”名分，去掉“農(nóng)民”字眼。如果不從根本上解決農(nóng)民工的權(quán)利、地位問題，即使稱農(nóng)民工為“上帝”也沒有現(xiàn)實意義。農(nóng)民工為深圳發(fā)展奉獻著自己篳路藍縷的青春，相關(guān)部門卻說“深圳沒有農(nóng)民”，讓廣大農(nóng)民工情何以堪？

現(xiàn)在，政府與社會都在關(guān)注農(nóng)民工，為維護農(nóng)民工權(quán)益作出了不少努力。有的城市采取措施提高農(nóng)民工工資，有的城市開始打破城鄉(xiāng)壁壘，稱呼農(nóng)民工為“新市民”，等等。但我們同時也看到，因身份差別導致農(nóng)民工與市民權(quán)利不平等的問題仍然存在。比如，農(nóng)民工普遍收入低微，他們在城市沒有屬于自己的住房，高企的房租成為他們的不能承受之重。城鄉(xiāng)公民同工不同酬、同傷同死不同賠，城市居民歧視農(nóng)民工，因為地域關(guān)系造成農(nóng)民工維權(quán)瓶頸問題等。生活的壓力，老板的霸道，城里人的歧視，法律制度不給力，不少農(nóng)民工仍處于無助又無奈的境地。