“如果經(jīng)公正調(diào)查證實(shí)民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”。“請(qǐng)問(wèn)長(zhǎng)沙縣委書(shū)記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)，敢說(shuō)‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”近日，微博上一個(gè)名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部，就湖南省長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書(shū)記。（10月23日《新京報(bào)》）

紀(jì)委干部為維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益，公開(kāi)在微博上叫板縣委書(shū)記，甚至不惜賭上自己的烏紗帽，毋庸置疑這是一種非主流做法，是背離官場(chǎng)潛規(guī)則的行為，這也是引來(lái)網(wǎng)友追捧的主要原因所在。當(dāng)然，對(duì)于這種敢于維護(hù)人民利益而不惜得罪縣委書(shū)記的勇氣和膽量，我們應(yīng)當(dāng)給予欽佩和支持，也期望這樣的干部越來(lái)越多，敢于公開(kāi)叫板已經(jīng)存在或者可能存在違法違規(guī)違紀(jì)的領(lǐng)導(dǎo)干部，以維護(hù)人民群眾的權(quán)益。然而，紀(jì)委干部叫板縣委書(shū)記背后的一些真問(wèn)題，不能輕視，直接折射了群眾通過(guò)體制內(nèi)渠道維權(quán)存在漏洞和很大難度，這更值得我們思考。

首先，紀(jì)委干部通過(guò)微博方式叫板縣委書(shū)記，而不是走正常的法律程序叫板縣委書(shū)記，足以說(shuō)明作為懲處腐敗的紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)的干部自己都不信任體制內(nèi)的法定的維權(quán)渠道能夠真正幫助群眾維權(quán)，更別說(shuō)廣大普通老百姓通過(guò)體制內(nèi)途徑維權(quán)。眾所周知，作為紀(jì)委干部，在體制內(nèi)的法定維權(quán)途徑上具有天然優(yōu)勢(shì)，自己不僅懂得體制內(nèi)維權(quán)的一整套辦案的法定程序，而且能夠即使行使自己手中的法定權(quán)利，隨時(shí)可以向紀(jì)委機(jī)關(guān)檢舉。但是，紀(jì)委干部舍棄自己的天然優(yōu)勢(shì)，而是走偏路，像很多弱勢(shì)人群一樣，訴求于網(wǎng)絡(luò)、訴求于媒體，并以自己的紀(jì)委干部身份和官帽叫板縣委書(shū)記的轟動(dòng)效益來(lái)吸引公眾的關(guān)注，這種叫板和維權(quán)模式，實(shí)質(zhì)上只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就紀(jì)委干部在體制內(nèi)幫助群眾維權(quán)無(wú)法獲勝，只得選擇“刁民”的“另類(lèi)”維權(quán)辦法，這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比紀(jì)委干部微博叫板縣委書(shū)記的事件本身更嚴(yán)重。

其次，表面上看，叫板縣委書(shū)記的只是小小的紀(jì)委干部，但是這不是一般的紀(jì)委干部，而是省紀(jì)委的干部。換言之，紀(jì)委干部叫板縣委書(shū)記，實(shí)際上是省級(jí)部門(mén)的干部叫板縣級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)，不是行政級(jí)別上的“以下犯上”，而是實(shí)質(zhì)上的“上級(jí)”叫板“下級(jí)”。了解官場(chǎng)的知道，只要是上級(jí)部門(mén)的工作人員對(duì)于下級(jí)部門(mén)而言都是領(lǐng)導(dǎo)，不管他的級(jí)別高低，高級(jí)別的下級(jí)政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在低級(jí)別的上級(jí)政府部門(mén)干部面前低頭哈腰是常有的事，廳級(jí)的高校校長(zhǎng)排隊(duì)迎接教育部的小科員足以說(shuō)明這一切。

事實(shí)上對(duì)于縣委書(shū)記的行為有沒(méi)有違法、有沒(méi)有違規(guī)，了解最清楚的應(yīng)當(dāng)是該縣的紀(jì)委干部，但是幫助群眾維權(quán)的、檢舉縣委書(shū)記的不是該縣的紀(jì)委干部，而是省紀(jì)委干部。實(shí)際上就從側(cè)面說(shuō)明，一縣之內(nèi)，縣委書(shū)記還是真正的一把手，無(wú)人敢叫板，真正的“以下犯上”不存在。

省紀(jì)委干部敢于公開(kāi)叫板縣委書(shū)記，其實(shí)一方面基于自身是省紀(jì)委干部身份，不受縣委書(shū)記管轄，不怕縣委書(shū)記打擊報(bào)復(fù)，甚至可以說(shuō)縣委書(shū)記打擊報(bào)復(fù)還不夠資格。另一方面這樣的叫板具有轟動(dòng)效應(yīng)，知道縣委書(shū)記也不敢打擊報(bào)復(fù)。當(dāng)然必須看到，維護(hù)群眾的合法權(quán)益，通過(guò)極少數(shù)個(gè)性干部的非法定程序維權(quán)顯然不是長(zhǎng)久之計(jì)，不是根本之策，根本之策只能是完善體制，理順維權(quán)渠道，這也是降低維權(quán)成本和減少社會(huì)內(nèi)耗的唯一措施。