11月7日下午，孔慶東發(fā)微博說(shuō)，“一分鐘前，《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態(tài)度很和氣，語(yǔ)言很陰險(xiǎn)?？缀蜕袛蒯斀罔F答復(fù)了一個(gè)排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”這事成為微博熱點(diǎn)話題，北大“醉俠”的“罵名”為人爭(zhēng)論不休。

孔教授素與南方報(bào)業(yè)不和，有此辱罵，也不奇怪。相反，《南方人物周刊》要采訪這位價(jià)值觀上的宿敵，倒是令人尊敬。另外，我也為孔教授感到惋惜。想惡心這份雜志，完全可以接受人家的采訪嘛。惡心人家，也要利用傳播手段，放大影響力，而在采訪中交鋒是多好的一個(gè)機(jī)會(huì)！臺(tái)面上的觀點(diǎn)交鋒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)臺(tái)下的臭罵。雖然孔教授用了排比句，還發(fā)了微博，但一看就是小家子氣，根本談不上俠氣嘛。

一個(gè)學(xué)者，有鮮明的價(jià)值觀和立場(chǎng)，這是好事。但往往，我們的學(xué)者將價(jià)值觀給意識(shí)形態(tài)化了，將立場(chǎng)擺在無(wú)比崇高的地位了，甚至表現(xiàn)得頗為矯情。這樣的結(jié)果，就是讓他們往往失去了正常的語(yǔ)言能力，失去了用事實(shí)、邏輯來(lái)判斷事物和分析事物的能力。所以，在媒體中，在微博中，一些身份高貴的人也時(shí)常會(huì)展開(kāi)罵戰(zhàn)，大俠變成了小蝦，不僅精神上自我矮化，還在排比句中意淫對(duì)手，這豈不可悲？

我很喜歡李承鵬先生杜撰的一個(gè)詞——“姿勢(shì)分子”。知識(shí)本來(lái)有力量，但如果知識(shí)的力量被丟掉了，支撐知識(shí)、話語(yǔ)的邏輯被拋棄了，知識(shí)分子要再來(lái)表達(dá)立場(chǎng)，宣揚(yáng)自己堅(jiān)守的價(jià)值觀，該怎么辦？不就只剩下了擺姿勢(shì)嗎？排比句式的辱罵，就是擺姿勢(shì)——以極度夸張而惡俗的語(yǔ)言惡心別人，無(wú)異于將自己的價(jià)值觀、立場(chǎng)簡(jiǎn)化為一個(gè)漂亮的中指。某些媒體、微博中常見(jiàn)的觀點(diǎn)交鋒，很多時(shí)候就充滿了這樣的姿勢(shì)。

有話好好說(shuō)，這是小孩都懂得的道理，可是我們的一些學(xué)者都學(xué)不會(huì)。當(dāng)“姿勢(shì)分子”增多，當(dāng)罵戰(zhàn)增多，“有話好好說(shuō)”于是就成為難能可貴的道理。我還在讀大學(xué)時(shí)，老師也講過(guò)思想史上一些左、右之爭(zhēng)的掌故，譬如羅爾斯與諾齊克的爭(zhēng)論，雙方的爭(zhēng)論歷時(shí)彌久，卻激蕩著思想的力量，一直以來(lái)為學(xué)界津津樂(lè)道。我一直以為，每個(gè)知識(shí)分子的心中，都會(huì)潛意識(shí)地構(gòu)思著如何制造這樣的美談，可是我錯(cuò)了，大多時(shí)候，我看到的不是美談，而是罵戰(zhàn)，是豎中指，是人身攻擊，是拿著擴(kuò)音喇叭喊著一些與問(wèn)題、觀點(diǎn)無(wú)關(guān)的道德高調(diào)。

爭(zhēng)論就是這樣奇怪的事情，有時(shí)候，你以為自己相當(dāng)正確，一些道理不證自明，于是忽略了邏輯，不再費(fèi)心于講道理、就事論事，而是以昂揚(yáng)的姿勢(shì)宣布何為正確，何為錯(cuò)誤，并希望對(duì)方直接俯首恭聽(tīng)，不再啰嗦。當(dāng)對(duì)方并不聽(tīng)話，而是一直站在你的對(duì)立面，你很可能惱羞成怒，于是習(xí)慣于惡心對(duì)方。這里暗含的邏輯是：對(duì)方已經(jīng)不可救藥，我只能與之割席，不斷向他豎起漂亮的中指，以示對(duì)自己堅(jiān)守的價(jià)值觀、立場(chǎng)是多么多么的忠誠(chéng)。