11月12日，世界杯預(yù)選賽國(guó)足0：1不敵伊拉克，晉級(jí)十強(qiáng)賽只剩下理論上的可能。李瑋峰談及這場(chǎng)比賽，表示媒體和球迷的浮躁心態(tài)影響了國(guó)家隊(duì)，球員在場(chǎng)上踢球背上了幾十斤重的包袱。（11月13日《廣州日?qǐng)?bào)》）

同樣的潰敗，不一樣的理由。見(jiàn)多了國(guó)足敗北，聽(tīng)?wèi)T了老生常談的辯解，李瑋峰一番慷慨陳詞，頗有耳目一新之感。但凡球迷，都知道國(guó)足一貫的說(shuō)辭，不外乎“草地不平”、“裁判不公”、“天氣不佳”云云。用得多了，也就沒(méi)人信了。非但聞?wù)卟恍?，說(shuō)者怕也羞于啟齒了。詞窮則思變，“媒體和球迷”終成替罪羔羊。

球技不精，竟怨看客浮躁。依此邏輯，網(wǎng)友們又是一陣“發(fā)揮”，于是有了各色戲謔版本：“腿瘸怪地不平”、“跑不快怪風(fēng)太大”、“跳不高怪地球引力強(qiáng)”……

姑且復(fù)述下李瑋峰的高論，“在深圳的時(shí)候，媒體和球迷都不接受平局，但現(xiàn)在回頭想，如果在深圳打平，今天這場(chǎng)比賽我們守一守又怎么樣呢？”——保平爭(zhēng)勝、穩(wěn)扎穩(wěn)打，似不無(wú)道理？只是，幾個(gè)事實(shí)不容回避。其一，媒體和球迷已變得極端保守和現(xiàn)實(shí)，絕不會(huì)在可平的比賽中“不接受平局”；其二，照國(guó)足之水準(zhǔn)，真能想打平就打平、想守住就守住？

李瑋峰及一些人的論調(diào)，全然立基于一種錯(cuò)覺(jué)之上，即認(rèn)為“國(guó)足具備足夠掌控力”。但現(xiàn)實(shí)中，看國(guó)足比賽，儼然在賭博，或輸或贏全仗上帝心情。跳出李氏的滑稽辯白，任何一個(gè)觀(guān)察者，理當(dāng)?shù)贸龈话阈缘慕Y(jié)論。什么才是國(guó)足輸球的合理解釋?zhuān)吭凇澳芰Α钡鸵粰n的前提下，空談“責(zé)任”、“拼搏”甚至“媒體與球迷心態(tài)”，是否本就是一種滑稽無(wú)力的套話(huà)？競(jìng)技體育，不同重量級(jí)之間，無(wú)所謂“意志”、“斗志”、“態(tài)度”……

那么，在雙方實(shí)力相當(dāng)情況下，分析成敗又當(dāng)如何？伊拉克隊(duì)，與中國(guó)男足，也就半斤八兩?；蛟S，面對(duì)這樣一個(gè)對(duì)手，國(guó)足看到了獲勝可能，繼而在連敗之后方有底氣將責(zé)任推給“第三方”。無(wú)壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，亦是實(shí)力不濟(jì)的表現(xiàn)之一。

國(guó)足之爛，非朝夕可治；在此之前，建構(gòu)一套“有生命”的“足球語(yǔ)言”，或更是當(dāng)務(wù)之急。這意味著，足球人剖析成敗，不再老調(diào)重彈，不再詞不達(dá)意；這意味著，圍觀(guān)者或褒或貶，少有戲謔嘲弄，少有謾罵拍磚。自說(shuō)自話(huà)的語(yǔ)態(tài)，不會(huì)孵化出自我負(fù)責(zé)、勇于自省的足球。在激情之外，一種具備專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、遵從邏輯規(guī)則的足球語(yǔ)言，同樣是足球復(fù)興的必備要素。須知，語(yǔ)言承載著態(tài)度、思辨力與自新的誠(chéng)意。