深圳鹽田區(qū)3月時(shí)花費(fèi)160萬(wàn)元翻修當(dāng)?shù)?座天橋，數(shù)月之后，其中5座出現(xiàn)不同程度質(zhì)量問(wèn)題，媒體稱該項(xiàng)目經(jīng)層層轉(zhuǎn)包實(shí)際造價(jià)僅25萬(wàn)元。深圳官方回應(yīng)稱，該項(xiàng)目不存在轉(zhuǎn)包，25萬(wàn)元僅是勞務(wù)費(fèi)，材料費(fèi)即已81萬(wàn)元，稱出現(xiàn)損壞主要因天氣問(wèn)題。（11月15日《中國(guó)青年報(bào)》）

又見(jiàn)“天氣原因”，很多人叫冤，認(rèn)為這不過(guò)是替罪羊、是推卸責(zé)任的馬甲。這話固然在理，但人家既然這么說(shuō)了，我們不妨?xí)呵蚁嘈?，不過(guò)與之對(duì)應(yīng)的代價(jià)是公布天橋因天氣原因出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的書面報(bào)告。如果深圳官方真的在理，不妨公布以平息眾怒。

如你所知，修建橋梁是很技術(shù)的問(wèn)題。對(duì)此，官方可以回復(fù)，但必須是慎重的，且已經(jīng)詢問(wèn)過(guò)修建橋梁的相關(guān)專家。深圳官方如此迅速回應(yīng)，自然讓人有了卸責(zé)的聯(lián)想。而官方答復(fù)技術(shù)問(wèn)題本身，便是一種權(quán)利僭越之舉，在官方意識(shí)中，似乎自己無(wú)所不能，又似乎自己至善至美，不會(huì)出現(xiàn)任何的差錯(cuò)。而一旦官方壟斷了話語(yǔ)權(quán)，其后果可想而知。

故而，在官方話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)地位下，才有了我呼吁公布書面報(bào)告的說(shuō)法，既然你傲慢，知道我們不懂真正的原因，但你有本事曬出來(lái)天氣原因是如何使天橋質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的。我們不懂，但網(wǎng)上有真知，必然會(huì)有專業(yè)人士的回復(fù)與解讀，到時(shí)候，有沒(méi)有貓膩，天氣是怎樣的借口等真相，必然會(huì)浮出水面。只是，深圳官方敢不敢公布呢？

自然，我們必須承認(rèn)，我們對(duì)天氣原因的懷疑，有些習(xí)慣性質(zhì)疑，但是，身正不怕影子歪，我們的質(zhì)疑又算得了什么呢？更何況，真正經(jīng)得起檢驗(yàn)的天橋質(zhì)量問(wèn)題緣由，又何懼公眾質(zhì)疑呢？天氣已經(jīng)被很多次當(dāng)做替罪羊了，足以和臨時(shí)工媲美，如動(dòng)車追尾事故，便是雷擊所致。故而，我們對(duì)真相的渴求，從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)時(shí)候有如今這般強(qiáng)烈。

雖然，這些天橋質(zhì)量問(wèn)題尚未帶來(lái)人身傷害，沒(méi)有生命的刺激，少了些關(guān)注與目光，但問(wèn)題的重要性，卻是從來(lái)都不容懷疑的。沒(méi)有真相的情況下，有的只是一張張推卸責(zé)任的嘴臉，令人作惡。而真相，卻往往又因權(quán)力僭越所致，權(quán)力壟斷了所有的話語(yǔ)權(quán)和解釋權(quán)，讓其他話語(yǔ)與解釋無(wú)路可走。

在權(quán)力僭越之下，其實(shí)所有的豆腐渣工程都可以振振有詞地表示自己是沒(méi)有責(zé)任的，責(zé)任全是不可抗拒的外力所致。當(dāng)豆腐渣背后的巨額利益被人吞噬，又無(wú)需負(fù)責(zé)時(shí)，豆腐渣工程只會(huì)愈演愈烈。而你我每一個(gè)人，都是潛在的受害者?；蛟S，我們走在路上，路塌了；走在橋上，橋斷了；住在家里，房裂了……

必須打破權(quán)力的僭越與壟斷，不能讓所有的解釋與說(shuō)明，都是權(quán)力的自話自說(shuō)，必須要有真相，才能紓解你我對(duì)豆腐渣工程的恐懼與憂慮。