一名在逃人員被警方網(wǎng)上通緝期間，三次通過(guò)低保審核，享受每月千余元的低保待遇，并被其所在的街道及居委會(huì)等部門(mén)多次推薦工作。警察和案件受害人多次找到低保發(fā)放部門(mén)，要求撤銷(xiāo)在逃人員的低保，被告知要先抓到通緝?nèi)藛T才能撤銷(xiāo)。（千龍網(wǎng)12月12日）

一方面是社會(huì)底層貧困人口多多生存艱難，扶貧脫貧工作困難重重，一方面是扶貧工作者失職瀆職，通緝犯三過(guò)低保審核只是眾多案例之一，是最冷的笑話(huà)而已。只要看看幾年來(lái)媒體披露的，保障房搖號(hào)N連號(hào)，干部親戚身在煙草行業(yè)的年收入居然為零，開(kāi)著奧迪轎車(chē)領(lǐng)取低保金的，無(wú)不令人瞠目結(jié)舌。一方面國(guó)家增加財(cái)政投入加大扶貧解困力度，百姓擔(dān)心這些扶貧款能否真正到達(dá)真正的貧困者手中，一方面是扶貧工作者玩忽職守，把扶貧當(dāng)兒戲，居然說(shuō)什么盡管被統(tǒng)計(jì)中，但“一定得要張仁澤已經(jīng)被抓捕及拘留等司法手續(xù)，否則街道不給取消”。

這豈止是玩忽職守？簡(jiǎn)直是違法執(zhí)法。中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員張平說(shuō)，我國(guó)《城市居民最低生活保障條例》里根本就不存在“沒(méi)有拘留、逮捕等手續(xù)不得撤銷(xiāo)低保”的條款。其實(shí)，身為北京市海淀區(qū)羊坊店街道的國(guó)家社保工作者，真的不知道《城市居民最低生活保障條例》？真的不知道不存在“沒(méi)有拘留、逮捕等手續(xù)不得撤銷(xiāo)低保”的條款？通緝犯三過(guò)低保審核，審核時(shí)都有本人簽名，更有甚者還在為通緝犯尋找推薦工作。國(guó)家公民和社會(huì)組織發(fā)現(xiàn)通緝犯，都有義務(wù)報(bào)告警方。怎么看，羊坊店街道辦事處民政科的王鐵鷹，都像是知法犯法。

王鐵鷹如此冒著被查處革職的風(fēng)險(xiǎn)，為通緝犯奉送低保金和工作機(jī)會(huì)，要說(shuō)他在盡扶貧工作者的責(zé)任和義務(wù)，無(wú)疑是冷幽默。王鐵鷹究竟和通緝犯之間是何種隱秘關(guān)系，是否有利益輸送，是否為哥們義氣，或者尋租舞弊，固然不宜妄加猜測(cè)。但能肯定的是，王鐵鷹不會(huì)隨隨便便為一名通緝犯擔(dān)負(fù)極大風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)從反面表明，社保工作的失職瀆職甚至徇私舞弊，丟飯碗的風(fēng)險(xiǎn)是很小的，是王鐵鷹們不必?fù)?dān)心受驚的。進(jìn)一步表明，百姓們對(duì)扶貧工作的憂(yōu)慮是有根據(jù)的。正如人們擔(dān)心慈善捐款能否達(dá)到被救助者手上，人們更擔(dān)心扶貧是否真的在扶“貧”。