河北省高院于2009年11月12日終審判決三名滅門(mén)案被告無(wú)罪，廊坊市中院在接到判決書(shū)后，延至2011年11月4日宣判。三名被告因此多關(guān)押兩年，且未獲任何解釋。河北高院王惠敏法官透露，“當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)壓力較大”或是押后宣判的原因。（12月21日《重慶時(shí)報(bào)》）

法院判決執(zhí)行難本是老生常談，主要集中于與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的民事領(lǐng)域，但被判無(wú)罪的刑事案件嫌疑人，卻因判決書(shū)“神秘失蹤”而整整兩年得不到釋放，案件“判”而不“宣”，則實(shí)在是聞所未聞。顯然，將高院的終審判決書(shū)壓下兩年不宣，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)無(wú)罪公民的非法拘禁。

俗話說(shuō)，死人越多賣(mài)棺材的越高興。小地方出了大案要案，往往也是司法機(jī)關(guān)出人頭地的機(jī)會(huì)。想想看，當(dāng)年連破兩起滅門(mén)命案，那是何等風(fēng)光。一批破案有功人員均被表彰獎(jiǎng)勵(lì)、提拔重用。這下好了，當(dāng)年的鐵案硬是給辦成了冤假錯(cuò)案，高院一下子改判了5個(gè)人無(wú)罪，不僅要涉及到賠償責(zé)任在不同機(jī)關(guān)之間如何劃分的問(wèn)題，而且當(dāng)年的“政績(jī)”也一下變成了敗筆。于是，執(zhí)掌法律權(quán)杖的司法者，非但不為冤假錯(cuò)案得以最終糾正而感到慶幸與惶恐，更不為這5名無(wú)罪公民失去的8年自由青春而感到歉意與不安，相反，他們將個(gè)人利益的受損歸罪于被他們錯(cuò)判的公民，又間接多加了兩年“私刑”。

高院已經(jīng)終審宣判無(wú)罪，地方法院都要壓下判決書(shū)兩年不宣。當(dāng)法官首先想到的不是尊重法律，為社會(huì)伸張公平正義，而是肆意玩弄法律為自身私利服務(wù)，這樣的法官其實(shí)要比被他們審判的嫌疑人齷齪千萬(wàn)倍，讓這樣的人執(zhí)掌于神圣的審判席，實(shí)在是法治社會(huì)的悲哀。

法律丟失的尊嚴(yán)，只能用法律的方式來(lái)找回；司法丟失的公信，只能用司法的途徑來(lái)彌補(bǔ)。既然誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力將無(wú)罪公民枉法多關(guān)兩年，司法機(jī)關(guān)如此作為就是明擺著的知法犯法，必須嚴(yán)厲追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任，而絕不應(yīng)該只是行政問(wèn)責(zé)了事。